— 151 — 
Quoique le tube-matrice soit certainement l’appareil le plus nettement 
défini de tout l’animal, il n’est guère d’organes du Bothriocéphale au sujet 
duquel règne plus de divergence. Il est impossible de s’en faire une idée 
juste par les descriptions ; quoique données par des auteurs distingués, elles 
n’ont souvent aucun point commun. 
Il est à remarquer que tous les dessins de cet organe fourni par 
Boettcher, par Stieda, par Sommer et Landois sont tous des représentations 
schématiques; il est ainsi difficile de savoir quelle part revient à l’interpré¬ 
tation dans les conclusions tirées par ces auteurs. Nous comprenons, 
d’ailleurs pourquoi la question peut être aussi embrouillée, et c’est seule¬ 
ment par l’observation d’un nombre considérable de coupes faites sur des 
individus relativement très bien conservés, que nous avons pu arriver à des 
idées nettes sur la question. Nous avons conservé les préparations, figurées 
dans nos planches. Nos dessins serviront tout au moins à fixer un certain 
nombre de points litigieux. 
Comme nous l’avons fait jusqu’ici, il nous paraît nécessaire de résumer 
les diverses descriptions du tube-matrice données par les auteurs. 
Eschricht expliqua la forme étoilée que présente le tube matrice à l’exté¬ 
rieur, il fit voir qu’elle la perdait sous l’influence de l’allongement de l’anneau. 
11 distingua deux enveloppes au tube-matrice : l’externe qu’il appelle la 
capsule de la matrice , peu épaisse, mais très solide, et l’interne tube assez 
mince, et plusieurs fois contourné. La capsule, en connexion sur la face ven¬ 
trale avec les ouvertures génitales, forme, pour chaque corne de l’utérus, une 
cavité particulière, mais elle est disposée de manière à enfermer à la fois deux 
des ondulations de la partie étroite et postérieure du tube-matrice. D’après 
Eschricht également, la capsule forme une enveloppe commune à ce qu’il 
appelle le « knauâl. » 
(1) La description que donne Eschricht des rapports topographiques du tube-matrice dans les anneaux 
jeunes, est trop fidèle pour que je ne la rapporte pas. Elle donnera d’ailleurs l’explication de différents 
termes que nous employons dans l’analyse de l’œuvre du professeur danois : «. strecken sich 
» aus diesem Eierbehàlter zu jeder Seite 5, 6 bis, 7 Horner, von denen die vorderen gewôhnlich viel 
' dunkler gefârbt sind, dabei auch dicker, die beiden vordersten oft sehr viel dicker, das 3 te oder 4 te Sei- 
» tenhorn an jeder Seite ist fast immer viel langer und schmâler. Gewôhnlich sind aile diese Seitenhôrner 
» ziemlich gerade ausgestreckt seh oft, aber, die hintersten wieder mehr in die Lange gestreckt. Sie 
« liegen keinesweges paarig, gewôhnlich undeutlich alternirend, mit Ausnahme der vordersten dicken 
» Horner, die gewôhnlich fast dieselbe Hôhe haben. Der hinterste Theil des Eierbehàlters ist in Form. 
