— 154 
d’ordinaire ces éléments et les prolongements délicats des tissus voisins 
interposés, qui rappellent dans la cavité utérine les alvéoles des infundibula 
du poumon. Les cellules delà substance fondamentale, disent Sommer et 
Landois , forment une couche serrée autour du canal utérin. Eschricht qui 
a vu ces cellules croit qu’elles forment une enveloppe spéciale à la matrice ; 
elles se colorent et donnent à l’utérus, contre lequel elles sont serrées, l’appa¬ 
rence d’un revêtement épithélial. Plus les circonvolutions utérines sont 
distendues par les œufs , moins cette couche celluleuse est nette, par suite de 
l’écartement de ses éléments. Il n’existe de véritable épithélium ni dans 
l’utérus jeune, ni dans l’utérus des anneaux mûrs. 
On voit d’après ces résumés que, parmi les auteurs qui ont étudié le 
Bothriocéphale, Stieda et Sommer et Landois sont ceux qui ont le plus 
approché de la vérité. La capsule dont parle Eschricht n'existe pas à la 
façon qu’il l’a décrite ; il y a bien à l’entour d’une grande partie de la ma¬ 
trice , une enveloppe cellulaire dont nous avons fait connaître les caractères, 
mais cette enveloppe constitue la paroi même de la matrice. 
La partie terminale de cet organe ne s’enroule pas dans une loge que lui 
formerait une capsule, elle en est absolument dépourvue, comme le montrent 
nos dessins. La fig. 2, PL VIII explique peut-être l’erreur d’EscHRiCHT : dans 
cette figure, on voit la portion initiale du tube-matrice se présenter trois fois 
en coupe (mt" mi') tandis que l’ovaire central l’embrasse en partie; peut- 
être Eschricht a-t-il pris ce dernier organe pour la capsule. La fig. 1, PL VII, 
montre l’aspect véritable de l’utérus, quand les œufs ne l’ont pas encore 
rempli. On voit que sa portion mince n‘a qu’une enveloppe très peu épaisse 
quoique cellulaire , tandis que le reste de l’organe possède une paroi à 
éléments cellulaires volumineux, disposés sur plusieurs couches. Celle-ci, 
lorsqu’elle est distendue par les œufs, se réduit à une seule couche, comme 
nous l’avons dit plus haut et comme le montre la fig. 3, Pl. VIII, qui repré¬ 
sente un anneau mûr. 
Ce sont évidemment ces grosses cellules , entourant le tube-matrice qui, 
étudiées sur un individu mal conservé, ont été prises par Boettcher pour a des 
amas de granules dans une masse fondamentale » Stieda avait bien vu ces 
éléments, mais il croyait qu’ils devaient disparaître avec l’âge; cet auteur ne 
les figure pas et ne dit même pas s’ils sont ou non limités à une portion de 
l’organe. Stieda crut voir la « capsule » décrite par Eschricht, mais il ne 
donne à ce sujet aucune indication histologique. Pour Stieda l’enveloppe 
conjonctive qui la formerait est distincte du revêtement cellulaire proprement 
