— 209 
Mehlis (1), qui découvrit cet organe, confondit le col de la matrice avec le 
bulbe et le décrivit comme une vésicule d’où parluntube qui vase réunir avec 
un conduit parti du receptaculum seminis. 
Platner conteste l’observation de Mehlis : pour lui le corps de Mehlis 
n’est autre chose que l’ovaire, Platner juge ainsi lui-même ses observations 
sur l’organe et les parties qui s’y rattachent : « Ailes ist aber so blass und 
undeutlich, dass man die Richtigkeit des Geschehenen in Frage stellen 
muss » (2). 
Leuckart étudia l’organe de plus près : il vit ses rapports avec le recepta- 
culum seminis , l’ovaire et l’utérus ; il admit que les œufs acquéraient à son 
intérieur leurs caractères définitifs. 
Sommer considère le corps Mehlis comme formant les glandes coquillères ; 
c’est, dit-il, un complexe de glandes unicellulaires, disposées autour de l’ovi- 
ducte. Ces glandes sont serrées, leurforme est ovale ou arrondie ; leur noyau 
n’est pas toujours net. Ces glandes persistent très longtemps, puisqu’on les 
retrouve sur les anneaux de l’extrémité de la chaîne qui tombent spontanément 
Ce sont là les seuls faits qui se détachent de la longue étude de Sommer 
sur cet organe, le reste consiste en une interminable description des rapports 
de l’appareil, avec les différents points de la chaîne, rapports étudiés d’ailleurs 
par transparence, sur des préparations colorées. En résumé, Sommer n’a pas 
vu plus que ses prédécesseurs le col de la matrice, et ses prétendues observa¬ 
tions histologiques sont erronées. Comme nous l’avons fait voir, cet appareil 
n'a pas du tout la disposition que lui attribue cet auteur. Nous devons ajouter 
que, si les fibres qui forment le bulbe renferment des glandes, ce que nous ne 
croyons pas, celles-ci n’ont aucun rapport avec la formation de la coquille. 
Nous savons en effet que la coque des embryons des Tænias de ce type n’est 
nullement un produit de sécrétion. 
Selon Sommer, l’utérus des T. solium et saginata , après avoir été linéaire, se 
développe tellement en se ramifiant, qu’il finit par remplir presque tout l’an¬ 
neau; la membrane qu’il forme est anhiste et extrêmement élastique; la matrice 
manque complètement d’appareil musculaire, et, par conséquent, de contrac¬ 
tilité propre. L’auteur allemand décrit longuement et avec le plus grand soin 
les ramifications de l’utérus ; il compare ses observations avec celles de 
Platner et expose ensuite non moins longuement l’évolution de l’utérus.Cette 
description, faite d’après des observations par transparence, ne renferme rien 
(Il Oken’s Isis, 1831, p. 70. * 
(2) Platner loc. cit. 279. 
27 
