42 
des écailles (et d’autres parties du squelette), je me 
permets de douter que celles-ci eussent une structure 
aussi solide que celle des Lepidotus que nous trou¬ 
vons encore assez fréquemment, soit en échantillons 
isolés, soit à l’état de poissons entiers. 
Un autre point embarrassant est celui des rap¬ 
ports entre les mâchoires inférieures et les pièces 
attribuées à la mâchoire supérieure, palais ou vomer. 
Celui-ci est caractérisé par ses cinq rangées de dents ; 
celles de la principale, ou médiane, sont plus grosses 
que celles des rangées latérales, mais toutes sont 
rondes ou ovales, et diffèrent absolument de celles de 
la mâchoire inférieure, caractérisées par une rangée 
principale de grosses dents en forme de fève, à cha¬ 
que branche de la mâchoire. Celles-ci sont, en outre, 
accompagnées de trois, quatre, cinq et même six 
rangées de dents petites et irrégulières, ce qui donne 
un total de huit â quatorze rangées pour la mâchoire 
inférieure. Si à cela on ajoute que les rangées princi¬ 
pales inférieures sont séparées l’une de l’autre par un 
double espace creusé en gouttière, dépourvu de dents, 
on se demandera comment la mastication pouvait 
s’opérer, puisqu’il n’y avait pas de contact entre les 
rangées supérieures et inférieures? 
On peut, au reste, distinguer deux types de plaques 
vomériennes. Dans l’un, représenté par le principal 
échantillon figuré par Pictet, les rangées latérales 
sont planes et la rangée médiane les dépasse en hau¬ 
teur de quelques millimètres. Dans le second type, 
les cinq rangées présentent une forme régulièrement 
bombée, rappelant un épi de maïs. 
Une autre singularité remarquable des mâchoires 
de Pycnodontes est celle de présenter des dents sous 
