75 
rains jurassiques, un examen superficiel montre dis¬ 
tinctement que le système établi par les savants an¬ 
glais Jones et Parker est le seul qui puisse être suivi 
avec rigueur. 
Il n’est pas hors des limites de cette notice de men¬ 
tionner quelques systèmes qui deviennent de plus en 
plus surannés, mais qui ont néanmoins joué un rôle 
très important et qui ont aidé à développer la con¬ 
naissance des Rhizopodes. 
Le premier système proprement dit est celui de 
A. d’Orbigny qui, dans son « tableau méthodique », 
divise la classe des Céphalopodes en trois ordres : 
Cryptobranches, Siphonifères et Foraminifères, et ces 
derniers en cinq familles basées sur l’accroissement 
différent des loges successives. Par suite de la décou¬ 
verte d’autres types, d’Orbigny se vit obligé d’ajouter 
deux nouveaux groupes, de sorte que son système 
comprend les ordres suivants : 
i ■■■ - 
1. Monostègues 
2. Cyclostègues 
3. Stichostègues 
4. Helicostègues 
5. Entomostègues 
G. Enallostègues 
7. Agathistègues 
Après la découverte de l’organisation des Forami¬ 
nifères par Dujardin, cette classe fut séparée des Mol¬ 
lusques et rangée par d’Orbigny parmi les Zoophytes. 
Ce système contient naturellement des erreurs si 
graves qu’il fallut bientôt le modifier considérable¬ 
ment et même l’abandonner. Il suffira ici de l’exposer 
brièvement et de mettre en lumière les côtés les plus 
