78 
admis, soit dans leur étendue originelle, soit après 
avoir subi des délimitations plus restrictives. Plu¬ 
sieurs de ces noms ont été adoptés pour des motifs 
de convenance par tous les auteurs. 
On se persuade facilement, en examinant les Nodo- 
sariae de notre Jura supérieur, que les genres Nodo- 
saria, Glandulina, Dentalina , Vaginulina, Margi - 
nulina , Cristellaria , Frondicularia et Flabellina r 
passent insensiblement l’un dans l’autre et que tous 
ces noms, si commodes qu’ils soient, en facilitant la 
description des espèces, désignent des séries conti¬ 
nues de formes, commençant par le type le plus 
simple de Nodosaria radicula et passant graduelle¬ 
ment aux types les plus développés. 
La classification artificielle de d’Orbigny a été intro¬ 
duite dans la plupart des ouvrages publiés sur le 
continent, mais elle est en voie, comme nous venons 
de le dire, de faire place au système naturel basé 
sur des caractères de la plus haute importance. 
Parmi les auteurs postérieurs à d’Orbigny, Schulze, 
Reuss, Schwager, Bronn, Zittel, etc., ont commencé 
à établir la classification sur des différences relatives 
à la structure du test, la présence ou l’absence de 
perforations, le caractère chimique de la coquille, etc., 
Schulze divisa cependant encore son second groupe 
Testacea en Monothalames et Polythalames. — Le 
système publié par Reuss dans ses derniers ouvrages 
dispose les genres dans un ordre plus naturel que 
dans tous les autres systèmes cités. Des vues identi¬ 
ques étaient déjà exposées dans un mémoire du pro¬ 
fesseur Rupert Jones, qui appliqua le premier les 
vrais principes de classification naturelle. 
Jones a proposé trois divisions de premier ordre, 
