79 
Per for ata, Imperforata et Arenacea. La dernière a 
été abandonnée plus tard. Il existe parmi les Porcel - 
lanea et les Hyalinea des formes de texture plus ou 
moins semblables à celles des Arenacea typiques. 
Aussi, dans les marnes pholadomyennes, reconnaît-on 
des types sableux, que la ressemblance des formes 
rapproche des espèces vitreuses et porcellanées (Tex- 
tularia , Valvulina, Miliolina). On a donc proposé de 
séparer les variétés hyalines et arénacées, et Reuss 
établit une distinction entre Textularia et Plecanium , 
entre Bulimina et Ataxophragmium. 
Des recherches spéciales ont constaté que les ter¬ 
mes Perforata et Imperforata doivent être abandon¬ 
nés, malgré leurs avantages évidents au point de vue 
pratique. Dans le Jura suisse, nous trouvons plu¬ 
sieurs exemples instructifs d’espèces appartenant aux 
mêmes familles, dont les unes sont munies de fines 
perforations tandis que les autres n’en ont point. 
Psammosphœra est pourvue de pores dans un cer¬ 
tain sens, Hyperammina n’en a pas. Les deux espèces 
font partie de la famille des Astrorhizidæ. 
Thurammina papillata , dont certaines variétés 
sphériques sont perforées et d’autres munies d’un 
seul orifice, peut donc être placée dans le groupe 
Perforata ou dans le groupe Imperforata. De plus, il 
est extrêmement difficile, même impossible de déter¬ 
miner si quelques autres espèces fossiles à test sa¬ 
bleux sont perforées ou non. Dans plusieurs variétés 
de Textularides , la coquille se compose en partie de 
grains de sable qui rendent invisibles les perforations 
de la coquille hyaline. Brady arrive, par l’étude des 
Foraminifères fossiles et vivants, à la conclusion que 
le seul moyen de classer ces organismes est de les 
