94 
posés, mais encore mélangés aux dépôts de glaise, et 
j’exprimais l’opinion que la masse frontale du glacier 
arrêtait parfois les eaux et provoquait la formation 
des dépôts d’argile en question, dépôts dans lesquels 
tombaient pêle-mêle les matériaux de la moraine 
frontale (voir p. 349-351 du Bulletin de 1883). 
Quoique fondée sur quelques jalons assez certains 
et les seuls apparents, j’estimai ma théorie un peu 
hasardée et si je me suis permis de l’émettre si posi¬ 
tivement, c’était dans l’espoir de provoquer la curio¬ 
sité et l’ardeur de nos honorables géologues. 
M. de Tribolet nous fit en effet, le 28 juin suivant, 
une communication sur les fossiles quaternaires trou¬ 
vés dans un gisement marneux d’origine plus récente, | 
que je lui signalai et situé au bord de la Pieuse, au- 
dessous de la gare du Champ-du-Moulin. Dans son 
Mémoire (voir p. 281 du Bulletin de 1883), M. de 
Tribolet admet, à propos des dépôts glaiseux du Champ- 
du-Moulin, en plein l’hypothèse que j’avais émise 
d’un lac glaciaire et y ajoute seulement la proba¬ 
bilité que la formation du lac se serait produite pen-! 
dant la période de retrait des glaciers; cette proba¬ 
bilité ne saurait être admise pour les raisons que je 
vais exposer ci-après. 
Occupé depuis cette époque, et plusieurs fois pari 
mois dans les gorges, pour approfondir la question, 
d’alimentation d’eau de Neuchâtel et de la Ghaux-de- 
1 onds et étudier plus à fond tout ce qui concernait 
les systèmes d’alimentation que j’avais proposés, après 
en avoir fixé les conditions hydrologiques et décou¬ 
vert plusieurs de sources nouvelles, grâce à l’examen 
approfondi du dépôt glaciaire dont il est ici question 
et auquel nous devons leur apparition, je suis arrivé, 
