118 
de kilogrammes de matières fertilisantes de première 
valeur abandonnées et perdues sans compensation 
aucune, soit 25 000 voitures annuellement. 
En argent, cela équivaut à une perte de 300 000 
francs qui, utilisée adroitement et complètement, 
vaudrait au Val-de-Ruz une augmentation de ses pro¬ 
duits agricoles de 3 à 400 000 francs annuellement. 
Le nombre des têtes de bétail pourrait y être facile¬ 
ment doublé. 
J’ajoute que la dilution des substances fertilisantes, 
dans un volume d’eau étendu, favorisera leur assimi¬ 
lation par les plantes plutôt qu’elle ne leur sera nui¬ 
sible et, en tout cas, elle permettra, par voie d’écoule¬ 
ment, le transport le meilleur marché en même temps 
que la répartition la plus facile sur une grande éten¬ 
due de terrain. 
L’exécution d’un pareil projet sera donc relative¬ 
ment facile; d’autre part, le chiffre de la dépense à 
prévoir prouve qu’il serait rentable; un examen ap¬ 
profondi convaincra les plus sceptiques que ce serait 
là une œuvre utile et bienfaisante. Aux intéressés donc 
de s’en occuper et de pousser à sa mise en œuvre. 
La planche qui accompagne cette communication 
indique suffisamment la combinaison technique du 
projet et les coupes géologiques démontrent les bonnes 
conditions de situation des deux perforations de mon¬ 
tagnes nécessaires pour la réalisation de l’œuvre. 
Je n’ai pas à traiter ici la question du drainage du 
Val-de-Ruz actuellement à l’étude; je me bornerai à 
dire que l’irrigation proposée en activerait beaucoup 
la solution par l’augmentation de richesse qui en 
serait la conséquence et qui faciliterait aux proprié¬ 
taires la dépense à prévoir pour leur participation à ? 
cette entreprise du drainage. 
