166 
Un mot encore sur le cas d’un conflit entre la 
France et une autre nation voisine de la Suisse. 
Dans ce cas, l’eau n’étant pas marchandise prohi¬ 
bée en temps de guerre, la Suisse, vu sa neutralité, ; 
pourrait tolérer chez elle en tout temps la dérivation 
exécutée. 
Donc, en cas de guerre entre ses voisins, la neu¬ 
tralité suisse assure encore de ce chef le fonctionne¬ 
ment du projet nouveau des eaux de Paris, aussi 
bien que tout autre système. 
En raison de ces circonstances et des conditions 
d’exécution du tunnel, auxquelles j’ai fait allusion plus l 
haut, le projet que j’ai l’honneur de proposer serait 
donc aussi avantageux à la Suisse et au canton de 
O 9 
Neuchâtel qu’il le serait, proportion gardée, à la ville 
de Paris elle-même. En conséquence, aucune objec¬ 
tion sérieuse ne peut être faite sous ce rapport d’in¬ 
ternationalité et mettre en doute la possibilité d’une 
entente, soit en premier lieu pour son exécution, 
soit ensuite pour son bon fonctionnement, une fois 
l’œuvre mise en exploitation. 
Je joins à cette communication la planche qui fait 
partie de l’exposé de mon projet à la Société des 
ingénieurs civils de France, qui a bien voulu non 
seulement l’accueillir avec une grande faveur, mais 
encore le publier in extenso dans ses Mémoires h 
J’ose espérer que mon projet rencontrera en Suisse 
le même accueil. 
*- 
1 Livraison d’août 1888. 
