10 
représenté par son fil du milieu; ensuite le véritable chan¬ 
gement de l’azimut de la mire, provenant d’un mouvement 
faible du sol sur lequel elle est établie et enfin les réfractions 
latérales que subit le rayon de lumière allant de la mire à la 
lunette. Cette dernière cause est surtout enjeu pour les mires 
lointaines, comme celle du Sud (à Portalban) et celle du Nord 
(à Chaumont). 
Quant à la mire du Sud, dont l’azimut moyen est de 
-| -(P,219, l’amplitude de sa variation en 1886 est d eO s ,4/; 
les extrêmes, 0 S , 10 et —0 S ,01, sont arrivés le li mai et 
le 3 juillet. En outre, il y a un changement perpétuel des 
signes des écarts, de sorte que cette mire, placée sur la 
molasse de Portalban, ne montre aucune trace du mouvement 
périodique de la colline du Mail. L’écart moyen d’un azimut 
d’un jour quelconque, par rapport à la valeur moyenne, est 
de Ht 0 S ,08, soit d’un cinquième plus faible que l’écart 
moyen de la mire du Mail et il est composé, des mêmes 
éléments que ceux qui ont été exposés plus haut. 
Il en est de même pour la mire de Chaumont, que nous 
avons réussi à placer presque exactement au Méridien, car 
son azimut moyen est seulement de — 0*,013 ; l’amplitude de 
sa variation est presque identique à celle de la mire du Sud, 
savoir 0 ? ,42 ; les extrêmes sont arrivés : le maximum, —|— 0 S ^ 18 
le 16 avril, et le minimum, — 0 S ,24 le 7 août. Les mêmes 
raisons empêchent donc de reconnaître à la première grande 
chaîne du Jura un mouvement périodique analogue à celui 
de la colline du Mail, situé à son pied. L’écart moyen est le 
même que pour la mire de Portalban, soit + 0 S ,08. 
Pour terminer, il faut bien comprendre que ce que nous 
avons appelé ici l’écart moyen d’une détermination d’azimut 
des mires, ne doit pas être confondu avec ce que mon dernier 
rapport désigne par l’expression de variation moyenne diurne, 
