12 
Comme, d’autre part, la décision du Grand Conseil, qui a 
affecté les ressources que l’Observatoire se crée lui-même, 
soit par la transmission de l’heure à d’autres cantons, soit 
par les taxes perçues pour les bulletins de marche, à un 
compte spécial de l’Observatoire destiné au perfectionnement 
de son outillage et aux nouvelles constructions, n’a été mise 
en exécution que depuis deux ans, il en résulte que ce 
compte ne possède actuellement que 2400 fr., au lieu des 
7500 fr. sur lesquels je me basais lorsque, Tannée dernière, 
je croyais qu’il serait possible de se passer d’un crédit spécial 
pour la dépendance. Ces deux faits ne permettent plus de 
couvrir les frais de la construction uniquement par le moyen 
des ressources de l’Observatoire, car ces frais s’élèveront à 
18,000 fr. environ, d’après le devis de M. l’architecte cantonal. 
Or, comme nous ne pouvons, sans le détourner de sa desti¬ 
nation principale, employer tout au plus que la moitié du 
chapitre C 7 du budget de l’Observatoire, c’est-à-dire 1800 fr. 
par an, il faudrait puiser cette somme pendant treize ans 
dans le budget de l’Observatoire pour amortir la dépense 
occasionnée par la construction. C’est dire que, jusqu’à la fin 
du siècle, on mettrait l’Observatoire dans l’impossibilité de se 
procurer de nouveaux instruments et appareils d’une certaine 
importance. C’est guidé par ces motifs que le Conseil d’Etat a 
demandé au Grand Conseil, dans sa dernière session, un 
crédit spécial de 10,000 fr., chargeant le budget de l’Obser¬ 
vatoire du reste, soit 8000 fr., qu’on pourrait répartir sur 
cinq ans environ. Le Grand Conseil a remis la question au 
préavis d’une Commission qui a eu déjà une séance et qui en 
aura une seconde prochainement. Je ne doute pas que, si 
vous jugiez à propos, Messieurs, d'adresser à cette Commis¬ 
sion spéciale une communication par laquelle vous vous 
prononceriez de nouveau pour la construction en question et 
