15 
doises, le signal y a manqué 70,5 fois == 19,3 °/ 0 , ou / fois 
sur 5 ; quant à la moyenne de l’ensemble des 12 stations, le 
signal y a manqué 20 fois = 5,5 °/ 0 , ou / fois sur 18. 
C’est donc pour les deux stations de la Vallée seulement 
que la transmission a laissé encore un peu à désirer en 1886, 
malgré tous les efforts que nous avons faits pour remédier à 
cet inconvénient. La faute en a été au grand nombre de 
stations intermédiaires entre Ste-Croix et le Sentier, ainsi 
qu’au mauvais état des lignes secondaires qui les relient; 
l’Administration des télégraphes a enfin changé les fils de ces 
lignes à la fin de 1886, en substituant de nouveaux fils de 
4 mm aux anciens fils, dont le diamètre de 3 mm était trop 
faible. Aussi je puis affirmer déjà que depuis lors les choses 
se sont améliorées d’une manière très sensible, de sorte qu’on 
peut espérer qu’à l’avenir la régularité de l’arrivée du signal 
deviendra celle des autres stations, surtout si l’Administration 
fédérale parvient à maintenir la discipline parmi les télégra¬ 
phistes des petits bureaux, de sorte qu’ils excluent réguliè¬ 
rement leurs appareils de 12 h 45 tn à l h 15 n \ mesure que notre 
gouvernement a essayé d’appuyer en accordant aux télégra¬ 
phistes des bureaux intermédiaires une prime proportionnelle 
au nombre des arrivées du signal au Sentier et au Brassus. 
Un fait regrettable, c’est que dans ces deux stations 
l’observateur ait manqué presque autant de fois que l'arrivée 
du signal; au Sentier, le chiffre exceptionnel de 69 fois 
s’explique par le fait que, par principe religieux ou autre, on 
n’y observe pas le dimanche. Dans les autres stations, le 
nombre d’absences de l’observateur est presque en moyenne 
le même que celui du défaut du signal. 
Parmi les anciennes stations, il n’y a que la ChauA-de-Fonds 
qui montre un chiffre un peu élevé (29 fois) de manque du 
signal; cela provient essentiellement de ce que, pendant un 
