i 
Ce tableau, qui embrasse maintenant 25 ans d’observation 
et comprend 4388 chronomètres observés, est instructif à 
plusieurs égards. En moyenne des 25 ans, les variations diurnes 
des quatre échappements différent au fond très peu, de quelques 
centièmes de seconde seulement, dans les limites de 0,55, 
pour l’échappement à ressort , jusqu’à 0,(32 pour celui à bascule ; 
mais si l’on songe que l’échappement à ressort comprend 
toujours un certain nombre de montres marines, on peut dire 
que son résultat moyen pour les chronomètres de poche ne 
diffère pas sensiblement de celui de l’échappement à ancre. 
Par contre, on ne peut pas contester, que c’est l’échappement 
à bascule, qui, en moyenne des 25 ans, a donné la plus forte 
variation diurne. 
Si l’on suit le développement, d’année en année, des varia¬ 
tions moyennes données par les différents échappements, on 
voit que pour les montres à ancre la variation a diminué jusqu’à 
un tiers de ce qu’elle était au commencement, et que la dernière 
année n’a été dépassée que par le résultat d’une seule 
année (1875) où la variation était de ± 0,46. Pour les chro¬ 
nomètres à bascule aussi, la variation diurne, qui dans la 
première année ôtait de ± l s ,80 est descendue en 1886 jusqu’à 
+ 0,51, résultat qui a été dépassé seulement dans les trois 
années 1872, 1875, 1883. Pour l’échappement à ressort la 
variation diurne est descendue de 1\37 (en 1863) jusqu’à 
O 8 ,22 en 1886, donc dans le rapport de 6 à 1. 
Les chronomètres à tourbillon qui ont montré au commen¬ 
cement une variation de 2®,30, montrent en 1886 ± O s ,20, 
résultat dépassé seulement par l’année 1876, où il était de 
zfc 0 S ,24. 
Enfin, pour l’ensemble des chronomètres, abstraction faite 
de leur échappement, le développement heureux dans le courant 
des 25 ans ne peut pas être méconnu, malgré quelques retours 
