plus forte. Le seul point sur lequel le tableau de 1886 11 e soit 
pas d’accord avec la moyenne de 16 ans, c’est, que les spiraux 
plats à deux courbes théoriques ont montré cette fois une 
variation un peu plus forte, (±0 S ,51) que les spiraux Phillips 
à une seule courbe (± 0,49). La différence est faible, mais 
elle étonne, puisque, jusqu’à l’année dernière, il existait 
une supériorité de ± 0 S ,06 pour les spiraux à double courbe 
terminale. 
Par contre, on remarquera qu’en 1886, comme dans les 
années précédentes, c’est le spiral Breguet qui donne les plus 
fortes variations diurnes. 
Les spiraux en palladium paraissent cette fois chez 7 chro¬ 
nomètres, dont la variation diurne est de ± 0 S ,42, et si l’on 
en exclut le chronomètre de marine, pour les six chronomè¬ 
tres de poche, elle se trouve être de ± 0 S ,45, donc de 0,05 
au dessous de la moyenne; le nombre en est encore trop faible 
pour en tirer des conclusions sur la supériorité de ce genre 
de spiraux quant à la régularité de la marche. 
Passant au réglage des positions, j’ai la satisfaction de 
pouvoir constater, epie nos régleurs, après avoir vu dans le 
dernier rapport le recul notable qu’ils avaient fait, se son 
vile remis dans la bonne marche du progrès, ainsi qu’on le 
verra par les tableaux qui suivent. 
