ç>2 
DISTRIBUTION DES PRIX 
J’ai l’honneur, comme d’habitucle, de joindre à ce rapport 
les tableaux complets de tous les chronomètres des classes 
A, B, C et D qui ont reçu des bulletins, ordonnés d’après la 
variation diurne moyenne,, et de soumettre au Conseil d’Etat 
des propositions pour la distribution des prix, basées sur ces 
tableaux, et conformément au règlement. 
Le prix général trouve cette fois trois concurrents, qui 
ont déposé au moins une douzaine de chronomètres des trois 
premières classes, dont voici le tableau : 
Noms des concurrents 
Nombre de picces 
Variation diurne 
moyenne 
Variation du plat 
au pendu 
Variation par 1° de 
de température 
Différence entre 
les marches extrêmes 
MITES RÈGLEMENTAIRES 
Au moins 
12 
~t~ 
0,50 
' ± 
2 S ,00 
± 
0 S ,15 
5 S ,0 
1. Paul-D. Nardin, an 
Locle. 
2. Girard-Perregaux, à 
13 
0,39 
l s ,23 
0 S ,06 
4 S ,2 
la Chaux-de-Fonds . 
12 
0 S ,42 
1 8 ,56 
0 S ,12 
7 S ,2 
3. J. Calame-Robert, à 
; 
la Chaux-de-Fonds . 
13 
0 S ,60 
3 S ,04 
0 S ,19 
, 8 S ,8 
' 
On voit que le premier seul des trois concurrents remplit 
toutes les conditions du concours, et même très largement ; 
le second ne dépasse avec les moyennes de ses 12 chrono¬ 
mètres qu’une seule des limites, celle concernant la constance 
de la marche des chronomètres, ou la différence entre leurs 
marches diurnes extrêmes, qui pour les chronomètres de 
