10 
autres stations, de se borner à ne publier que des don¬ 
nées restreintes, à l’exemple de M. Albrecht. 
La Commission décidera dans quelles limites elle va 
publier ces travaux, ce qui n’aura certainement pas lieu 
avant l’année prochaine. 
Après avoir affirmé que les observations de 1880 ont 
parfaitement réussi, ce que M. Hirsch ne met pas en doute 
a priori , mais ce qu’on ne saura reconnaître qu’après l’achè¬ 
vement de tous les calculs, M. Scheiblauer croit en pou¬ 
voir déduire plusieurs conséquences intéressantes. Ainsi, 
le fait que les latitudes mesurées au Tiglio le matin sont 
toujours plus petites que celles mesurées le soir, lui sem¬ 
ble, par une étude d’un grand nombre de ces mesures, 
pouvoir fournir des éléments précieux pour la solution de 
la question de l’aberration diurne et pour la variation 
périodique de la réfraction. 
Il voudrait ensuite faire des déterminations spéciales 
sur la llexion de la lunette, pour la séparer des effets de 
réfraction, et arriver ainsi à une connaissance plus appro¬ 
fondie sur les variations de la réfraction. 
M. Hirsch approuve l’exécution de ces recherches in¬ 
téressantes, autant du moins que le temps le permettra. 
Les observateurs croient avoir découvert une erreur 
de 4" sur la déclinaison de l’étoile 4882 du catalogue de 
Glasgow, et ils ont employé, par erreur, à Cadenazzo une 
étoile inconnue. L’Observatoire de Neuchâtel se chargera 
volontiers de la détermination des positions de ces étoiles. 
Puisque la combinaison d’une polaire avec deux équa¬ 
toriales, observées matin et soir, donne une latitude 
n 
moyenne exacte à zh 0,8, ce qui est suffisant, M. Scheib¬ 
lauer propose de se contenter des mesures de distance 
