13 
hauteur montrent, d’après les deux observateurs, des diffé¬ 
rences plus grandes que les erreurs de division elles-mêmes. 
11 ne faut donc pas en tenir compte, ce que M. Scheiblauer 
reconnaît lui-même. 
La distance des fils horizontaux est heureusement dé¬ 
terminée expressément par des passages d’étoiles polaires; 
leur résultat est bien plus sùr que la détermination 
par la comparaison des observations de polaires et d’équa¬ 
toriales. 
M. Scheiblauer trouve pour l’erreur de pointé, de lec- 
u 
ture et de variation du niveau, la même quantité ± 0,3, 
et par conséquent l’erreur moyenne d’observation d’une 
// 
distance zénithale ± 0 9. 
L’erreur d’une latitude par une série de six à huit 
observations est représentée par 
obs. Division. 
V^Ü25* + I > = <7; 
donc l’erreur d’observation disparaît par rapport aux 
autres. 
En combinant deux séries d’observation de polaires avec 
quatre séries d’observation d’étoiles équatoriales, on obtient 
l’incertitude de la latitude — ± 0,3, et en faisant la même 
n 
combinaison pour quatre positions du cercle, ±0,15. 
La différence des observations du matin et du soir est 
bien plus grande. 
L’erreur qui résulte pour la latitude par une seule 
étoile, ensuite de l’incertitude de la réfraction et de la 
n 
flexion de la lunette, est de =t 0,65. 
Il est à remarquer qu’en comparant leurs observations 
