14 - 
à celles de M. Albrecht à Gollenberg, les ingénieurs de la 
Commission obtiennent pour certains points des résultats 
diamétralement opposés à ceux de M. Albrecht. Celui-ci a 
trouvé le résultat ries observations du matin toujours plus 
fort; à Tigiio ce n’est pas le cas; M. Albrecht trouve que 
l’élimination des erreurs de position diminue toujours 
considérablement l’erreur moyenne du résultat, comme c’est 
du reste naturel, et cependant les ingénieurs de la Com¬ 
mission affirment le contraire. Les latitudes déduites par 
des polaires sont toujours plus exactes d’après M. Albrecht ; 
les ingénieurs arrivent à un résultat inverse, parce que, 
d’après M. Scheiblauer, les équatoriales ont été observées 
avec un éclairage artificiel du champ. C’est le contraire 
qu’il faudrait en conclure. 
Enfin, M. Scheiblauer trouve par les expériences de 
Tigiio que, pour les polaires, l’influence des erreurs de 
position est négligeable, tandis que pour les étoiles de Sud, 
elles font valoir toute leur incertitude sur le résultat. 
Quant à la latitude de Tigiio, déduite des passages au 
yer vertical , cette méthode donne une valeur presque 
identique avec le premier, la différence des deux résul¬ 
tats n’étant que de 0,11 ; ce qui est d’autant plus remar¬ 
quable que, soit par suite de l’instabilité de 1 installation 
de l’instrument, soit par la moindre qualité du niveau, 
les observateurs ont remarqué, pendant le passage d’une 
étoile, des variations d’inclinaison de l’axe qui dépas¬ 
sent la variabilité normale; car il y a des sauts, dans la 
même position de l’instrument et du niveau, qui vont 
jusqu’à 1,8 en une demi-heure, ce qui est trop, puisqu’il 
en résulte des corrections pour inclinaison, pour les pas- 
a 
sages de la même étoile, différant jusqu’à 1.77, et pour 
l’azimut jusqu’à 5.23, et enfin pour <p — d jusqu’à 0,33. 
