28 
rablement par suite de l’instruction que les ingénieurs 
avaient reçue de dessiner le plan de tous les repères visi¬ 
tés, ce qui peut avoir de la valeur pour le Bureau topo¬ 
graphique fédéral, mais n’est d’aucune utilité pour l’œu¬ 
vre de la Commission, attendu que pour le nivellement 
de précision on s’est contenté par principe et dès l’origine 
de la description verbale de la situation des repères. 
Or, le résultat de la révision est bien plus regrettable que 
M. Hirsch ne l’avait supposé, car d’après la revue des repè¬ 
res, le Bureau fédéral vient de fournir le tableau suivant : 
Repères de 1er ordre. 
Repères de 
2 me ordre. 
Total des 
Total des 
Gâtés 
Gâtés 
repères 
repères 
Intacts. 
OU 
déplacés 
Perdus 
Total 
Intacts 
OU 
déplacés 
Perdus 
Total 
Tisités. 
intacts. 
229 
9 
17 
255 
1152 
285 
503 
1940 
2195 
1381 
En %89,8 
3,53 
6,67 
100 
59,38 
14,69 
25,93 
100 
100 
63 o/o 
Comme M. 
Hirsch 
a fait exécuter pour les repères du canton 
de Neuchâtel une revue analogue par M. Huguenin 
du cadastre, il faut y ajouter les chiffres suivants : 
géomètre ; 
5 
— 
— 
5 
42 
4 
15 
61 
66 
47 
Total 234 
9 
17 
260 
1194 
289 
518 1 
2001 
2261 
1428 
En % 90,0 
3,5 
6,5 
100 
59,7 
14,4 
25,9 
100 
100 
63,2 °/o 
On voit ainsi que des repères de premier ordre il n’en est 
resté que 90 °/o et de ceux de second ordre seulement 
59, 7 °/ 0 d’intacts; en somme, des 2261 1 repères visités, 
il n’y en a plus que 1428 qui soient intacts, c’est-à-dire 
seulement 63,2 °/ 0 . 
1 Comme le nombre des repères de la liste n’est que de 2219, il 
s’ensuit que 42 repères ont été visités à double; on les recherchera 
en comparant les listes de MM. Autran, Benz et Huguenin. 
