30 
de la compensation? Leur nombre est de5; il suffirait clans 
ce cas de quelques semaines de travail de campagne, et le 
calcul de réduction et de nouvelle compensation ne de¬ 
manderait qu’un mois environ. 
Al. Hirsch voterait en premier lieu pour cette dernière 
solution, mais il accepterait aussi sans peine la solution 
n°3, c’est-à-dire le remplacement des 26 repères de premier 
ordre. En faveur de cette dernière solution on peut avancer 
en effet cette considération que, retardés par ce travail 
jusqu’à l’année prochaine, on pourra peut-être arriver avec 
la publication du Tableau des hauteurs au moment où 
Ton pourrait les rapporter au niveau de la mer , défi¬ 
nitivement choisi. Cela d’autant plus que d’après le rap¬ 
port sur la dernière Conférence générale de l’Association 
géodésique, on est en droit d’espérer que le choix du 
niveau fondamental pourra se faire, sinon l’année pro¬ 
chaine, par la Commission permanente, du moins par la 
Conférence généra le de 1889. 
Enfin il y a encore un motif pour retarder aussi la pu¬ 
blication du Tableau des altitudes, c’est que AE Àulran a 
fait dernièrement un nouveau rattachement de notre repère 
fondamental (Pierre du Niton) à la station de Moillesulaz 
(près d’Annemasse) du nouveau nivellement français, qui 
est entrepris depuis deux ans et qui pourrait nous ratta¬ 
cher de nouveau à Marseilie, ou même directement à 
l’Océan. Or, dans cette nouvelle jonction il y a encore trois 
sections à répéter une troisième fois, attendu que les écarts 
entre les aller et venir sont trop forts; toutefois il ne 
s’agit là s que de deux kilomètres environ à répéter. 
AI. Hirsch propose finalement : 
1° de charger sans retard AI. Au Iran et un autre ingé- 
