avant d’avoir déterminé, avec toute la rigueur possible, la 
valeur numérique de la variation par degré ; et comme l’erreur 
de compensation se compliquait de cet autre phénomène de 
l’avancement continuel de la marche que j’ai mentionné dans 
les rapports antérieurs, il a fallu une série assez grande de 
saisons successives d’hiver et d’été pour pouvoir séparer 
par le calcul ces deux effets. Voici le résultat de cette 
recherche : 
Variation proportionnelle 
an temps 
Eté 1885 — Hiver 1885/80 — Ü s ,00:114 par jour 
Hiver 1885/86 — Eté 1886 — 0»,00i54 » » 
Eté 1886 — Hiver 1886/87 — 0 S ,00215 » » 
Hiver 1886/87 — Eté 1887 -j-0 S ,00002 » » 
Eté 1887 — Hiver 1887/88 -j- 0>,00130 » » 
Variation par 
degré de 
température 
+' 0,062 
-j- 0,058 
-f 0 S ,062 
+ 0 S ,060 
-f- 0 S ,061 
Moyenne -j- 0 S ,061 
Ceschiffres établissent clairement, en premier lieu, que l’ac¬ 
célération de la marche est non seulement allée en diminuant, 
comme je le supposais déjà l’année dernière, mais qu’après 
avoir atteint un maximum en 1886 (— O s ,00454 par jour), 
elle a diminué rapidement jusqu’à disparaître complètement 
au printemps de 1887 et que, depuis lors, elle a changé de 
signe, de sorte que la pendule a fini par avoir une faible 
tendance à retarder sa marche. C’est un curieux phénomène 
d’altération moléculaire du ressort de suspension, que je 
regrette d’avoir dû interrompre, puisqu’il a fallu enfin procéder 
à la correction de la compensation, dont le coefficient, comme 
on le voit par le tableau ci-dessus, était très exactement 
connu. L’opération a été faite il y a six semaines ; pour savoir 
avec quel succès, il faudra attendre quelques changements de 
saisons; j’y reviendrai dans le prochain rapport. 
