10 
saison avec celle de quelques étoiles équatoriales fournit cet 
élément important de réduction, lorsque, dis-je, cette obser¬ 
vation fait défaut, par suite de circonstances atmosphériques*, 
ou bien encore quand il s agit de l’observation du passage du 
Soleil, il faut pouvoir conclure sûrement l’azimut au moyen 
de plusieurs mires favorablement installées. Nos trois mires 
ne sont donc pas de luxe, et j’ai constaté dans le dernier 
rapport qu’elles remplissent parfaitement leur but. Le nouveau 
relevé de la série de leurs azimuts en 1887, tout en différant 
un peu pour certains détails, ne fait que confirmer le résultat 
général de l’année dernière. D’abord au point de vue pratique 
et sauf dans des cas de réfractions latérales exceptionnelles 
et très rares, nous pouvons, en rattachant la mesure des mires 
à la dernière détermination de leur azimut, déterminer celui 
de notre lunette avec une incertitude de 0,02 environ. L’in¬ 
variabilité de leurs positions par rapport à l’espace, n’est pas 
absolue malgré la solidité de leur construction ; car, plus on 
étend ce genre d’études par des moyens suffisamment puis¬ 
sants et sûrs, et plus on est conduit à généraliser ce résultat, 
c’est qu’il existe, presque partout, des mouvements du sol, 
toujours très faibles, mais cependant plus ou moins forts, 
suivant les circonstances spéciales. 
Ainsi, quant à la mire du Nord, placée à une faible distance 
dans le Mail, son azimut moyen a été en 1887 de -f 0 S ,05, au 
lieu de — 0,02 dans l’année précédente, et il a varié cette fois 
dans les limites de 0 S ,61 entre les valeurs extrêmes de 0 S ,24 
au 24 février, et-(-O s ,37, observée le 16 juin ; ce qui est moins 
du quart du mouvement azimutal de la lunette. Du reste, cette 
mire, à cause de sa faible distance et dans la construction de 
laquelle il entre deux lentilles avec leurs cadres métalliques, 
ne comporte pas la même sûreté de conclusion sur le mou¬ 
vement du sol que les deux autres. Toutefois, il est à remar- 
