13 
Ce tableau qui s’étend maintenant sur 20 ans, justifie de 
nouveau la plupart des conclusions, que j’en ai tirées dans 
mon dernier rapport et qu’il serait superflu de répéter en 
détail ; relevons seulement de nouveau que, dans les moyennes 
des 20 ans, les 4- échappements, employés dans l’horlogerie 
de précision, ne diffèrent que de quelques centièmes de seconde 
pour la variation diurne moyenne; et que si l’on défalquait 
pour l’échappement à ressort les chronomètres de marine, qui 
d’après toute leur construction possèdent une variation bien 
plus faible que les montres de poche, ce serait l’échappement 
à ancre, qui pour ces dernières donnerait encore le meilleur ré¬ 
sultat, et celui à bascule la plus forte variation. 
Quant au développement, d’année en année, si l’on laisse 
de coté les petites ondulations, on peut maintenir qu’en géné¬ 
ral la variation diurne de nos chronomètres n’est plus le tiers 
de ce qu’elle a été au commencement, et que les résultats de 
l’année 1887 dont nous rendons compte spécialement, sont en 
général et pour tous les échappements, plus favorables que 
les moyennes de la série des 26 ans. Enfin la variation diurne 
moyenne de 1887 ne dépasse que faiblement que celle des i 
meilleures années; et à 0,02 près, nous pouvons répéter, que 
les chronomètres fabriqués dans le Canton de Neuchâtel, ne 
varient plus d’un jour à l’autre que d’une demie seconde. 
Nous passons à l’inlluence du second organe important, 
savoir des différents genres de spiraux, sur la régularité de la 
marche des chronomètres. Nous la représentons par le tableau 
suivant : 
