Il résulte de cet examen scrupuleux que nous sommes 
obligés de proposer pour le troisième prix le N° 8, savoir le 
chronomètre A’° 37153 de M. Guinand-Mayer , aux Brenets 
réglé par M. Wehrli. 
J’arrive aux quatre prix de la classe C. Le tableau ci-joint des 
chronomètres qui ont subi l’épreuve d’un mois, fait voir que les 
quatre premiers numéros remplissent, et bien au delà, toutes 
les conditions de l’article 10 du règlement et qu’ils sont rangés 
suivant les règles prescrites par le même article. En outre les 
N os 5 et 0 qui ne dépassent pas, à 0 S ,02 près, la variation 
diurne du N° 4-, doivent céder la place à ce dernier, parce que la 
différence entre les marches diurnes extrêmes est plus grande. 
Enfin le N° 7, chronomètre à ancre N° 10617, dépasse les deux 
limites stipulées, pour la variation du plat au pendu et pour 
la différence entre les marches extrêmes. 11 s’ensuit donc que 
les quatre prix reviennent aux quatre premiers chronomètres 
du tableau ; le premier prix au chronomètre N° 57530 à bas¬ 
cule de MM. llumbert-Ramuz et C ic , réglé par M. Paul Perret, 
avec une perfection remarquable; c’est la première fois, que 
nous avons observés un chronomètre de poche avec une si 
faible variation diurne moyenne (d= 0 S ,175). Les autres prix 
• 
sont dus, tous les trois, aux chronomètres N os 19208, 18024 
et 19275 de l’Association Ouvrière, du Locle, réglés par M. 
Borgstedt. 
Finalement je résume mes propositions pour la distribution 
des prix de la manière suivante : 
I. PRIX GÉNÉRAL DE 200 FRANCS 
à l’Association Ouvrière, du Locle. 
II. A. PRIX DE 150 FRANCS POUR LE CHRONOMÈTRE 
DE MARINE. 
au N° 4/5805 de M. P.-D. Nardin, au Locle. 
