78 
G. Lauterbach, Beiträge zur Flora von Papuasien. IX. 
Ein 30— 40 cm hoher Epiphyt mit zusammengedrückten, iS—25 cm langen bis 
1 cm breiten Stämmchen und 11— 17 cm langen, etwa in der Mitte 1,8—2,3 cm breiten 
Blättern. Blütenköpfe bis 3,5 cm im Durchmesser. Blüten elfenbcinweiß. Sepalen 
6 mm lang; die Petalen wenig kürzer. Labeilum mit 5 mm langer, unterhalb der Milte 
fast 6 mm breiter Platte und fast 3 mm langem, sackartigem, basalem Teil. Säule 
3 mm lang. Ovarium sitzend, fast 7 mm lang. 
Nor düs tl. Ne u-Guinea: Im Gebirgswalde auf dem Schraderberg, 
2070 m ü. M. (C. Ledermann n. 1 1884 — blühend im Juni 1913). 
Ebenfalls mit C. compressum Schltr. verwandt, aber gut unterschieden durch die 
fast kreisrunde Lippenplatte und den höheren kräftigeren Wuchs. 
Glomera Bi. 
Wie ich vorausgesehen hatte, ist die Artenzahl der Gattung Glomera 
seit Erscheinen meiner Bearbeitung der Arten von Deutsch-Neu-Guinea noch 
erheblich vermehrt worden. Im Jahre 1911 kannten wir 20 Arten, davon 
23 papuanische. Nun sind inzwischen 8 weitere Arten aus Holländisch- 
Neu-Guinea beschrieben worden und 5 Arten füge ich hier noch hinzu, 
so daß die Gattung, welche ohne Zweifel in Papuasien ihr Entwicklungs¬ 
zentrum besitzt, dort schon in 38 Arten bekannt ist. Die 8 oben erwähnten, 
seit 1911 beschriebenen, also in meiner früheren Aufzählung noch nicht 
genannten Arten sind: G. sublaevis J. J. Sin , G.jabiensis J. J. Sm., G. lonyi- 
caulis J. J. Sm., G. keytsiana J. J. Sm., G. rubroviridis J. J. Sm., G. tran- 
sitoria J. J. Sm., G. ericifolia ltidl. und G. similis J. J. Sm. 
Ich sehe trotz der Ausführungen des Herrn J. J. Smith bisher noch 
immer keine Gründe Glossorrhyncha und Giidianettia mit Glomera zu 
vereinigen. Es ist mir bis jetzt immer möglich gewesen, sie auf den ersten 
Blick getrennt zu halten. Schließlich ist es ja auch vollständig Ansichts¬ 
sache, ob man eine einzige Gattung Glomera halten will und in ihr drei 
getrennte Sektionen Eit-Glomera, Glossorrhyncha und Giidianettia unter¬ 
scheidet, wie es J. J. Smith macht, oder ob man drei getrennte Gattungen 
anerkennt. In derartigen Eragen werden sich Botaniker, welche über die 
gleichen Gegenstände arbeiten, nie vollständig einigen. Nachdem ich an 
dem überreichen lebenden Material schon in Neu-Guinea diese Gattungen 
für gut trennbare erachten mußte, habe ich nun auch in der reichen Ledkr- 
MANXschen Sammlung und in vielen weiteren Eingängen von Neu-Guinea 
keine Typen gefunden, welche diese meine Überzeugung umzustürzen im¬ 
stande waren. Auch II. N. Ridley hat, wie ich sehe, bei Bearbeitung der 
Orchideen der Wollaston-Expedition die drei Gattungen getrennt gehalten, 
scheint also keine Zwischenformen gefunden zu haben, welche ihn hätten 
veranlassen können, sie zu vereinigen. 
G. asperata Schltr. n. sp. — Epiphytica, rigidula, e basi simplici ra- 
mosa, erecta. Gaules rigidi, dimidio superiore ramosi, densius foliati, 
ramisque vaginis arctissime amplectentibus dense verruculoso - asperatis 
omnino obtectis, teretiusculis. Folia erecto-patentia lanceolato-linearia, 
