R. Schlechter, Neue Orchklaceen Papuasicns. 
119 
I). vinosum Schltr. n. sp. — Suffrutex epiphyticus, erectus. Rhizoma 
valde abbreviatum. Gaules simplices compressi, bene foliati, lucidi, vaginis 
foliorum arctissime amplectentibus, ancipitibus, leviler striatis, omnino ob- 
tecti. Folia suberecta, lineari-ligulata, obtuse et inaequaliter bilobulata, 
o-iabra, nervis 3 subtus prominulis. Flores more sectionis singuli, vinoso- 
mbri, glaberrimi, in sectione médiocres, inversi. Sepalum intermedium 
ovato-oblongum obtusum, glabrum, lateralia oblique triangulo-ovata, basi 
margine anteriore dilatata cum pede columnae mentum obtusum breve for- 
mantia. Petala oblique ligulata, obtusiuscula, glabra, sepala longitudine 
subaequantia. Labellum more sectionis circuitu ovale, supra medium tri- 
lobum, lobis lateralibus semioblongis abbreviatis, intermedio antico sub- 
orbiculari, margine subcrenulato, speculo lineari-oblongo, leviter incrassato 
e basi labelli usque ad medium fere decurrente. Golumna crassiuscula, 
apice leviter contracta, lobis lateralibus oblique et obtuse triangulis, dorsah 
duplo longiore. Ovarium leviter curvatum cum pedicello brevi clavatum, 
glabrum. 
Ein von der Wurzel aus melirstämmiger bis 70 cm hoher, epiphytischer Busch, 
mit unverzweigten Stämmen. Blätter 3—6,5 cm lang, etwa in der Mitte 5-7 mm breit. 
Blüten weinrot, kahl, in der Sektion mittelgroß. Sepalen 8 mm lang, die seitlichen ein 
etwa 5 mm langes abstehendes sehr stumpfes Kinn bildend. Petalen 7 mm lang. La¬ 
bellum 8 mm lang, unterhalb der Mitte 4,5 mm breit, mit 3 mm langem und breitem 
Vorderlappen. Säule etwa 3 mm lang. Ovarium mit Stiel kahl, keulenförmig, 5 mm lang. 
Nordüstl. Neu-Guinea: Im liebten Gebirgswalde bei dem Gratlager 
auf dem Hunsteingebirge (Sepik-Gebiet), etwa 1050 m ü. M. (G. Ledermann 
n. 8473 — blühend im August 1912). 
Die Art dürfte am besten dem D. lamproglossum Schltr. zur Seite zu stellen sein, 
von dem sie aber durch einfarbig weinrote Blüten und kürzere und stumpfere Blätter 
verschieden ist. 
§ Herpethophytum. 
Das reiche Material der Gruppe, welches sich inzwischen angesammelt 
hat, liefert mir den Beweis, daß ich seinerzeit diese Artengemeinschaft mit 
vollem Recht als eigene Sektion abgetrennt habe. Ich muß sogar gestehen, 
daß ich schon daran gedacht habe, sie eventuell zum Range einer eigenen 
Gattung zu erheben. Daß ich dann doch wieder davon abgekommen bin, 
liegt daran, daß ich die Losung dieser Frage doch erst für spruchreif halten 
möchte, bis wir noch besser über die Flora von Neu-Guinea informiert sind, 
denn sie hat uns schon eine solche Fülle von Überraschungen gebracht, 
daß wir nicht wissen, was noch zu erwarten ist. Außerdem aber liegt 
der Übelstand darin, daß wir bei der heutigen Auffassung des Genus Den¬ 
drobium dann doch vielleicht gezwungen wären, eine weitere Aufspaltung 
desselben vorzunehmen, deren Ende dann nicht zu übersehen ware. 
Allem Anschein nach ist Herpetophytum ein rein papuamsches Pro¬ 
dukt, das sich schon zeitig von dem Grundtypus der Gattung gesondert 
