Gustav Schellenberg, Opiliaceae, Olacaceae und Icacinaceae. 
1). Costae secundariae foliorum validiores, stricte erectae, 
puberulae. Innovationes minute puberulae.4 . S. montanus 
II. Filamenta glabra. 
\. Costae secundariae conspicuae. 
A. Ramuli novelli ut costae foliorum in pagina inferiori folii 
glabri vel subglabri. Folia atroviridia.5. S. ramuensis 
B. Rami novelli (ut costae) puberuli. Folia in vivo laete viridia 6. S. viridis 
2. Costae secundariae foliorum tenuissimae. 
A. Nervaturae return superne Impressum. Folia minora . . 7. S. impressus 
B. Nervatura (costa mediana secundariisque exceptis) haud 
impressa. Folia longiora.8. S. gracilis 
Species mihi ignota.9. S. megacarpus 
S. papiiauus (Becc.) Schellenb. — Platea papuana Becc., Malesia 
I. (1878) 257; St. (?)puberulus K. Schum, u. Lauterb., Fl. Deutsch. Schutz¬ 
geb. Südsee (1900) 41 4; Lasianthera litoralis F. v. Müller (haud Miq.), Not. 
pap. pi. II. (1877) 53. 
Südwestl. Neu-Guinea: Fly-River (D’Albertis — fruchtend). 
Nordöstl. Neu-Guinea: Auf der Astrolabe-Ebene im Hochwald bei 
dem Dorfe Erima II, 20 m ü. M. (Lauterbach n. 2204! — fruchtend im 
Mai); auf der Bismarck-Ebene im Hochwald, 100 m ü. M. (Lauterbach 
n. 2483! — fruchtend im Juli); in den Wäldern am Kaulo, etwa 400 m 
ü. M. (Schlechter n. 17 021! — blühend im Dezember). 
Anmerk.: Obwohl ich die von Beccari beschriebene Pflanze nicht gesehen habe, 
so zögere ich doch nicht das mir vorliegende Material von S. puberulus K. Schum, u. 
Lauterb. damit zu identifizieren. Die von Beccari angegebenen etwas größeren Frucht¬ 
maße konnten mich nicht davon abhalten, zumal Beccari seine Maße nach Alkohol- 
material zu geben pflegte und die fleischigen Früchte der Ieacinaceen im getrockneten 
Zustande etwas an Länge verlieren. 
ISachdem nunmehr Blüten, wenn auch nur männliche, der Art vorliegen, steht die 
Zugehörigkeit der Pflanze Lauterbachs zur Gattung Stemonurus außer Zweifel Daß die 
Pflanze keine Platea ist, wie Beccari wollte, geht daraus unzweifelhaft hervor, daß ihr 
die Schülferhaare fehlen, die für Platea unbedingt charakteristisch sind. Beccari hat 
die Pflanze nicht zu Stemonurus , oder wie er schreibt Gomphandra , stellen wollen, weil 
[ bei dieser Art ihm die Frucht symmetrisch erschien, ich möchte darauf weniger Gewicht 
legen; die asymmetrischen Anschwellungen am Grunde des Fruchtknotens bei Stemo¬ 
nurus können sich doch wohl bei der Reife der Frucht ausgleichen. Ich lege das Haupt¬ 
gewicht bei der Unterscheidung der Gattungen Stemonurus (Gomphandra im Sinne 
Beccaris, nicht auf die Ausbildung der Frucht, sondern auf die Behaarung der Filamente. 
Diese sind bei Stemonurus schwach und kurz behaart oder kahl, bei Urandra, an welche 
Gattung nach dem Bau der Frucht des S. papuanus auch gedacht werden könnte, lang 
und überhängend bärtig behaart, ähnlich wie bei Tylecarpus und bei Lasianthera. Bei 
der vorliegenden Pflanze haben die Filamente nun die typische Ausgestaltung der Ste- 
monwrws-Filamente. 
Die Diagnosen der Pflanzen wären bezüglich der bisher noch nicht bekannten 
Blüten wie folgt zu ergänzen: 
Flores dioici, masculini (tantum visi) 5—7-meri; calyx 2 mm altus, 
jicampanulatus, extus puberulus, lobis latis; corolla 5 mm alta, tubo in parte 
basali extus glabro in parte superiori ut lobi puberulo; filamenta corollae 
Botanische Jahrbücher. LVIII. Bd. 1 t 
