f 
J. Mildbraed, Iridaceae africanae. 23o 
Angola; Malandsche (v. Mechow n. 194!, Gossweiler n. 918, 919, 920!); 
Kimbundo 10°S., östlich vom Quango (Pogue n. 427, 428, 430!); Huilla, 
Humpata (Welwitsch n. 1534!). — Südl. Kongobecken: Mukenge bei 
Luluaburg (Pogge n. 1476, 1498!). — Tanganyika: Albertville (Descamps), 
Urungu am Südende des Sees (Carson n. 63 u. 65 der Sammlung 1893). — 
Nyassaland: Ssongea (Busse 833!); Shire Highlands (Buchanan n. 464!). 
Wie Baker G. brevicaulis und G. unguiculatus hat in verschiedene Sektionen 
bringen können, ist mir nicht verständlich, ich kann zwischen den zu diesen Arten in 
Fl. trop. Afr. VII. angeführten Exemplaren keine durchgreifenden Unterschiede finden. 
Die zierliche Pflanze ist ausgezeichnet abgebildet von De Wildeman in Plant. Thonnerianac, 
besser als in Engl. Bot. Jahrb. XV. Taf. VII, wo A. labiata auf Grund eines einzigen 
Kümmerexemplars dargestellt ist. Wenn der belgische Forscher angibt, daß seine 
i, Thonneri sich von A. labiata durch gelbe Blütenfarbe unterscheidet, so glaube ich, 
daß entweder eine Verwechslung vorliegt, oder daß Thonner fast weiß blühende Exem¬ 
plare gesehen hat, wie ich sie auch am unteren Kongo gefunden habe. Wenn hier 
Pflanzen aus so verschiedenen Gebieten zu einer Art zusammengefaßt werden, so sind 
Baker in Fl. trop. Afr. und die belgischen Autoren bereits vorangegangen; Baker selbst 
hat übrigens in Herb. Bcrol. sowohl Zenker u. Staudt n. 257 wie Pogge n. 430 u. 1476 
als G. unguiculatus bestimmt. — Sehr ähnlich in Größe und Tracht ist auch G, mossam- 
bicensis Bak., bei diesem sind aber die beiden seitlichen hinteren Segmente mehr dem 
mittleren ähnlich, jedenfalls erheblich breiter als die drei vorderen, von denen wiederum 
das mittlere länger ist als die seitlichen, auch sind die Antheren stumpf. G. luridus 
Welw. kommt dagegen dem G. unguiculatus sehr nahe, hat aber am Grunde des 
blühenden Stengels deutlich entwickelte Laubblätter und auch wohl abweichende Blüten¬ 
farbe. — Das Original zu G. Oatesii Rolfe habe ich nicht gesehen, die von Baker in 
Fl. trop. Afr. VII. 373 bei dieser Art angeführte Buchanan n. 464 vom Shire Hochland 
kann ich von G. unguiculatus nicht unterscheiden. 
G. uhehensis Harms in Engl. Bot. Jalirb. XXV1H. (1900) 365. 
| Antholyza Descampsii De Wild., Ann. Mus. Congo. Bot. Ser. IV. Etudes 
Fl. Katanga (1902) 18. PI. X. — Das Original zu De Wildemans Art habe 
ich nicht gesehen, doch stimmt seine schöne Abbildung seht gut zu der 
von Harms beschriebenen GoErzEschen Pflanze, höchstens sind bei dieser die 
unteren seitlichen Segmente etwas breiter. 
Die beiden erwähnten Arten gehören sicher zu Gladiolus , mit den echten Antho- 
lyxac haben sie eigentlich gar nichts gemein, man vergleiche z. B. die Abb. Bot. Mag. 
561, 567, 1159, 1172! Diese zeigen deutlich die scharfe Sonderung in einen sein engen 
i 1 unteren und mehrfach weiteren oberen Tubusteil und die mächtige F öiderung des hin 
; teren Segments gegenüber den anderen. Die Verteilung der Arten aui die Gattungen 
I: scheint mir überhaupt bei den afrikanischen Iridaceen einer gründlichen Revision zu 
bedürfen. 
- . 
: 
i . —--- 
! 
\ 
( 
