248 
C. Lautcrbach, Beitrage zur Flora von Papuasien. X. 
lateraliter longe dehiscentibus, filamento subnullo, cylindraceo, glabro. 
Ovarium oblongoideum glabrum. Stigma sessile dep resse capitatum eras- 
sum. Fructus (immaturi) oblique ellipsoidei, uniloculares, exocarpio intus 
valde ruminato semen singulum amplectente. (Vg. Fig. 2 A — M.) 
Ein 6—20 m hoher, reich verzweigter Baum mit dicklederigen Blättern. Blätter 
7—13,5 cm lang, 3,2—5 cm breit, auf 1,5—3,5 cm langem Stiel. Blütentrauben 4 bis 
5 cm lang mit sehr kurzem Stiel. Blüten nickend an 3—5 mm langen Stielchen. Te- 
palen etwa 5—6 mm lang. Staubblätter etwa 3-3,5 mm lang. Fruchtknoten mit 
Griffel wenig kürzer als die Staubblätter. 
Nordöstl. Neu-Guinea: Im Nebelwald auf der Hunsteinspitze, 1300 
bis 1350 m ü. M. (Ledermann n. 10 940; n. 11324. — Blühend im Februar 
und März 1913). 
Eine nahe Verwandte der I. pachyphylla, von ihr aber unterschieden durch die 
durchschnittlich größeren Blätter auf längeren Stielen, die Schuppenbekleidung, die sich 
besonders an den Blütenständen zeigt, und die nickenden Blüten. 
Zu der von uns in Englers Botan. Jahrb. LV. (1918) S. 199 beschrie¬ 
benen Trimenia papuana Ridl. ist zu bemerken, daß wir nach den von 
Miß Gibbs (l. c. S. 136) gegebenen Ausführungen zu T. arfakensis Gibbs 
zu der Überzeugung gekommen sind, daß die von uns besprochene Pflanze 
nicht mit der RiDLEvschen Art identisch sein kann, sondern eine neue Art 
darstellt, die wir hiermit als Trimenia inyricoides Gilg et Schlechter be¬ 
zeichnen. 
latsächlich hatten wir diese Pflanze schon lange vor Erscheinen der 
ItiDLEYSchen Arbeit [in Trans. Linn. Soc. Ser. 2, IX. (1916)] als neue Art 
beschrieben. Da sich unsere Arbeit bei Erscheinen der RiDLEYschen Be¬ 
schreibung noch im Drucke befand, hatten wir den von uns gewählten 
Namen eingezogen und durch »T. papuana Ridl.« ersetzt, weil nach der 
dürftigen Diagnose Ridleys anzunehmen war, daß dieselbe Pflanze vorliege. 
Erst die kritischen Bemerkungen von Miß Gibbs führten zu der Erkenntnis, 
daß unser e Pflanze sowohl von T. papuana Ridl., als auch von T. arfa¬ 
kensis Gibbs verschieden ist. Es erübrigt sich, hier eine neue Diagnose 
zu geben, da wir 1. c. bereits eine solche publiziert und durch eine Ab¬ 
bildung erläutert haben. 
