1 
R. Schlechter, Gesneriaceac papuanae. 
263 
ist Ara nächsten steht sie der B. lanuginosa K. Schum, et Lauterb., hat aber eine 
lockere Beblätterung, auffallend reichblütige Infloreszenzen und längere und dickere 
M ' 
Früchte. 
7. B. Ilians Burkill, in Kew Bull. (1901) p. 142. 
Südüstl. Neu-Guinea: Zwischen der Südküste und dem Owen Stan- 
ley-Gebirge (Burke n. 356). 
Diese Art ist mir nur aus der Beschreibung bekannt. Sie soll sich von L>. Lawesii 
II 0. Forbes hauptsächjich durch die gelbbraune Behaarung auszeichnen. Die Kelch¬ 
zipfel müssen nach Beschreibung auch schmäler sein. Die Früchte sind noch nicht be¬ 
schrieben worden. 
% 
Auszuschließende Art: 
B.? Urvillei C. B. Clarke, in DC. Prodr. Cont. V. (1883) p. 147. 
Waigiou (D’Urville n. 9188 in Herb. Paris). 
Nach der Beschreibung gehört die Pflanze sicher nicht zu Boea . Ob sie aber, wie 
Clarke vermutet, ein Didymocarpus oder Loxocarpus ist, wird erst zu entscheiden sein, 
wenn besseres Material vorliegt. 
■ 
1 
2. Aeschynanthus Jack. 
Durch die Erforschung der Philippinen ist die Gattung schon um viole 
Arten vermehrt worden. Jetzt stellt sich nun heraus, daß auch Papuasien 
eine recht bedeutende Formenfülle aufzuweisen hat, so daß die Artenzahl 
im Genus nun bereits erheblich über 100 betragen muß. Diese Arten ver¬ 
teilen sich über ein Gebiet, welches von Indien sich über das ganze tro¬ 
pische Asien, China, die Philippinen und die ganze malaische Inselwelt bis 
nach Neu-Guinea erstreckt und hier trotz ihrer noch hohen Entwicklung 
ihre Ostgrenze zu erreichen scheint, denn bisher sind weder von Polynesien 
noch vom tropischen Australien irgendwelche Arten bekannt geworden. 
Auffallend ist übrigens, daß auch auf dem Bismarck-Archipel und den 
Salomons-Inseln bis jetzt keine Arten der Gattung gesammelt worden sind. 
Bei den engen Beziehungen, die diese Gebiete zu Neu-Guinea haben, ist 
aber wohl anzunehmen, daß auch von dort noch einzelne Arten bekannt 
werden dürften. 
Sehr bedauerlich ist, daß von der Mehrzahl der Arten reife Kapseln 
mit Samen nicht bekannt sind 1 ). C. B. Clarke hat in seiner Monographs 
gezeigt, daß diese für die Einteilung der Gattung recht brauchbare Merk¬ 
male darbieten. Bevor wir aber nicht bei den meisten Arten die Samen 
kennen, wird es nicht möglich sein, festzustellen, wie weit gewisse Blülcn- 
merkmale mit den Fruchtmerkmalen Hand in Hand gehen. 
1) C. B. Clarke hat bei seiner Monographie offenbar bei 64 Arten nur von 29 die 
Samen gesehen. Von den neuerdings beschriebenen Arten sind fast me die Fruchte 
und Samen bekannt geworden. Auch ich habe hier nur von wenigen Arten rede Fruchte 
und Samen beschreiben können. 
