R. Schlechter, Gesneriaceae papuanac. 
267 
1. inyrtifolius Schltr. und A. hispidus Schllr., mit denen sie wahrscheinlich auch nahe 
erwandt sind. 
7. A. brachyphyllus S. Moore, in Trans. Linn. Soc. ser. 2. IX. (1910) 
3.123. 
Südwestl. Neu-Guinea: Carstenß - Gebirge, 1000—1700 m ii. M. 
F. R. Wollaston). 
Nach S. Morre unterscheidet sich diese Art von dem nahe verwandten A. nummu- 
'arius (Burkill u. S. Morre) K. Sch. durch die weniger fleischigen, fast kahlen Blätter, 
lie längeren Kelchzipfel und das Fehlen des Höckers am Grunde der Korolla. Die 
Blätter sind bei allen diesen kleinblättrigen Arten fleischig, dürften also wohl auch hier 
■ 0 beschaffen sein. Ihre Form ist aber bei den beiden Arten verschieden. Die Unter¬ 
schiede in den Kelchzipfeln und in der Form der Korolla lassen jedenfalls keinen Zweifel 
larüber entstehen, daß beide Arten spezifisch gut geschieden sind. 
8. A. suborbiculatiis S. Moore, in Trans. Linn. Soc. ser. 2, IX. (1916) 
p. 123. 
Südwestl. Neu-Guinea: Am Fuße des Garstenß-Gebirges, etwa 170 m 
ü. M. (F. R. Wollaston). 
Durch die großen Blätter unterscheidet sich diese Art leicht von den beiden letzten. 
Vielleicht nicht mit Unrecht ist sie von ihrem Autor mit A. ellipticiis Lauterb. u. K. Sch. 
verglichen worden. Sie muß nach der Beschreibung aber noch größere Blätter haben 
und dürfte wohl dem unten besprochenen A. Janoivskyi Schltr. zur Seite zu stellen sein. 
9. A.? verticillatus C. B. Cl., in DC. Prodr. Contin. V. (1883) p. 40. 
Südöstl. Neu-Guinea: Fly River (D’Albertis). 
Die Zugehörigkeit dieser Pflanze zur Gattung Aeschynanthus ist nach G. B. Clarke 
noch nicht als sicher erwiesen. In der Stellung der Blätter erinnert sie an A. ich a- 
quetms C. B. CI. aus Sumatra, doch sind die Blätter elliptisch, 3,5 cm lang und 1,5 cm 
breit. Der schlaffe Stengel bringt an den Knoten Wurzeln hervor. 
§ II. Microtrichium. 
Ich glaube, mit gutem Gewissen die sämtlichen folgenden 25 Allen in 
die bisher monotypische Sektion Microtrichium verweisen zu können. Ob¬ 
gleich ich nicht von allen Arten Früchte und Samen untersuchen konnte, 
so habe ich doch solche aus den einzelnen Verwandtschaftskreisen zur Ver¬ 
fügung gehabt und da anzunehmen ist, daß bei den offenbar einander nahe 
stehenden Arten auch die Samen in bezug auf die Sektionsmerkmale gleich 
sind, so glaubte ich auch die Arten, deren Samen ich nicht gesehen habe, 
hier unterbringen zu können. Ich habe oben schon bemerkt, daß walnschein- 
lich fast alle papuasischen Aeschynanthus- Arten zu Microtrichium geboren. 
Durch diese auffallende Entwicklung mit der Beschränkung auf Papu- 
asien erweist sich Microtrichium als eine sehr natürliche Gruppe von Arten. 
Wenn, wie ich glaube, auch die unter Haplotrichium aufgezählten Arten, 
sich als zu Microtrichium gehörig erweisen sollten, so würden echte 
Aeschynanthus- Arten auf Neu-Guinea überhaupt fehlen. 
Östlich von Neu-Guinea sind bisher irgendwelche Aeschynanthus- Arten 
nicht beobachtet worden. 
