Literaturbericht. — Hagbert Lundblad. 
61 
* 
J 
diese Pleiomerie- und Mciomerie -Vorgänge stets in bestimmten Blütensektoren statt, 
deren Mittellinie entweder durch ein Sepalum (episepal) oder durch ein Petalum (epi- 
petal) geht oder auch etwas seitlich verschoben sein kann (intermediär). Diese Er¬ 
gebnisse seines Lehrers untersucht Verf. an den Polygonaceen (mehreren Arten von 
Polygonum und Rheum ) und Chenopodiaceen ( Atriplex und Chenopodium ) mit den¬ 
selben Ergebnissen nach, und damit erhält er zugleich wichtiges Material für eine inter¬ 
essante Erklärung der zwischen den Unterfamilien der Polygonaceen bestehenden dia- 
grammatischen Differenzen. 
Die normale Blüte von Rheum besteht aus 6 Tepalen, die in zwei dreizähligen 
Quirlen stehen. Die drei äußeren haben je ein dedoubliertes, also sechs alternitepale Staub¬ 
blätter, die drei inneren Tepalen je ein epitepales. Das Gynäzeum ist dreizählig. Von 
5000 untersuchten Blüten zeigten 98 größere, 109 geringere Gliederzahlen in den Quirlen. 
Von diesen Abweichungen wird das Gynäzeum (übrigens auch bei den anderen unter¬ 
suchten Arten) nur selten mitbetroffen. Nun findet man aber zuweilen Blüten, deren 
Hülle quinkunzial gebaut ist, und die fünf alternitepale und drei den beiden inneren 
und dem halbäußeren Tepalum opponierte Staubblätter aufweisen. Diese Blüten, die 
vollkommen einem normalen Polygonum- Diagramm entsprechen, sind mit dem typischen 
3 Bauplan durch viele Zwischenstufen verbunden, die ihr Zustandekommen durch alterni¬ 
tepale Meiomerieprozesse erklären. Letztere beginnen damit, daß ein epitepales Staub¬ 
blatt sich dem benachbarten alternitepalen nähert und mit ihm verschmilzt, worauf 
auch die beiden zugehörigen (ein äußeres und ein inneres) Tepalen zu einem verwachsen 
(oder auch umgekehrt). Dieses ist nunmehr halbaußen gestellt und entspricht völlig dem 
Tepalum 3 einer quinkunzialen Blüte; und die entstandene Diagrammform ist zugleich die 
für Polygonum gültige. Dabei ist dann (bei Polygonum ) Tepalum 1 schräg nach vorn, 
Tepalum 2 median nach hinten gestellt. Zuweilen finden sich aber auch bei den Arten 
dieser Gattung Blüten, die nach dem zyklisch trimeren Bauplan einer Rheum- Blüte kon¬ 
struiert sind. Diese kommen, wie die Zwischenstufen zeigen, durch epitepale (oder auch 
durch intermediäre) Pleiomerie zustande. Diese erfolgt meistens in dem Sektor des 
Tepalums 3, seltener in dem der Tepalen 4 und 5; nie wurde sie an den beiden äußeren 
Tepalen (1 und 2) beobachtet. Zuerst verbreitert und teilt sich das epitepale Staub¬ 
blatt, dann auch das Tepalum selbst (aber auch das Tepalum kann die Teilung ein¬ 
leiten). Das eine dieser Folgeglieder erhält innere, das zweite äußere Insertion; das 
erstere erhält das eine der beiden neu entstandenen Staubblätter opponiert, das zweite 
Staubblatt steht alternitepal. Dadurch ist aus der azyklischen Blüte das zyklische Rheum - 
Diagramm erreicht. Andererseits kann bei Polygonum durch alternitepale Meiomerie, 
die im übrigen nach denselben Gesetzmäßigkeiten verläuft wie die Meiomerieprozesse bei 
Rheum , auch eine zyklisch dimere Blüte entstehen, die 2 dedoublierte und 2 intakte, 
1 also im ganzen 6 Staubblätter besitzt. Aus diesen Verhältnissen schließt Verf., daß 
die quinkunziale Polygonumblüte als eine Zwischenstufe zwischen der zyklisch dimeren 
und trimeren Blüte aufzufassen ist, die aus der zyklisch trimeren durch alterni- 
i tepale Meiomerie entstanden ist. Dabei ist also das Tepalum 3 als Verschmelzungs¬ 
produkt eines inneren und eines äußeren Tepalums und sein alternitepales Staubblatt 
als ein solches eines epitepalen und eines alternitepalen aufzufassen. Darin, daß das 
Polygoneen-Diagramm von dem der Rumiceen abgeleitet sei, waren sich die früheren 
Autoren (Payer, Celakovsky, Eichler, Dämmer, Velenovsky, Gross) einig, aber sie zogen 
meist den Abort eines Tepalums und das Unterbleiben des Dédoublements des einen Staub¬ 
blattes u. a. zur Erklärung heran. Mit ihren speziellen Ansichten setzt sich Vert, im 
allgemeinen Teil seiner Arbeit auseinander. Nun hat neuerdings R. Bauer (Flora XV. 
H. 4, 1922) die Primitivität des Polygonum-Diagramms zu erweisen versucht. Ihm ent¬ 
gegnet Lundblad, daß er seine entscheidenden Diagramme falsch, d. h. nicht als durch 
Pleio- oder Meiomerieprozesse entstanden, verstanden hat. — So einleuchtend die Er- 
