Lit. — R. Sernander. G. E. Du Rietz. Th. C. E. Fries. H. Oswald u. T. A. Tengwall. 69 
H 
ökologischen Bedingungen von der Vegetation gespiegelt werden, aber nur von dem 
nicht konstanten Anteil der Assoziationen; die Konstanten reagieren nicht darauf. So 
stellen sich die scharfen Grenzen dar. Anhangsweise folgt nun eine Erörterung über 
die bequemere Wiedergabe der Konstanzgrade in Hundertteilen der Probeflächenzahl, 
über das Aussehen solcher Tabellen und Kurven bei unreinem Material und eine Kritik 
der von anderen Autoren veröffentlichten Bestandsaufnahmen. Hier findet auch eine 
Auseinandersetzung mit der Konstanz im Sinne von Brockmann-Jeroscii statt (S. 24). 
Im zweiten Kapitel wird die in der Konstanzdefinition noch unsicher gebliebene 
»bestimmte Größe der Probefläche« genauer gefaßt. Das Quadrat muß mindestens so 
groß sein, daß schon alle Konstanten der ganzen Assoziation in ihm mit den richtigen 
Konstanzgraden auftreten. Diese Fläche, das Minimiareal, besitzt eine feste Größe für 
jede Assoziation. Oberhalb davon treten keine neuen Konstanten hinzu. Wahrschein¬ 
lich ist allerdings, daß in sehr großen Probeflächen auch die Arten mittlerer Konstanz¬ 
grade in die höchste Klasse eintreten. Dies sind die »akzessorischen Arten«. Außer¬ 
dem sind noch »zufällige« dabei, die selbst dann nicht konstant werden können. Sie 
setzen sich zusammen aus Fremdlingen der betreffenden Assosiation und aus Arten, die 
ihr zwar normal angehören, aber sehr selten sind, sind also etwas anderes als die »zu¬ 
fälligen« nach Braun-Blanquet, der ihre zweite Gruppe u. U. zu den Charakterarten 
rechnen würde. 
Zum Schluß des empirischen Teils wird noch gezeigt, daß die Konstanzgeselze 
auch in Assoziationskomplexen und gleichmäßigen Vegetationsgebieten anwendbar sind. 
Da sie nun den Standort entthront haben, , setzen die Verff. in längeren Dar¬ 
legungen ihre Ansicht über die (hypothetischen) Ursachen der den Pflanzengesellschaften 
an sich innewohnenden Gesetzmäßigkeit auseinander. Es heißt da ungefähr: wie der 
Kampf ums Dasein gut begrenzte Arten aus den immer neu durch Mutation oder Kreu¬ 
zung entstehenden, übergangsreichen Biotypenhaufen hervorgehen läßt, so bildet er auch 
die Pflanzengesellschaften. »Ein Kampf zwischen Birkenwald und Wiese ist nicht nur 
ein Kampf des einen Individuums gegen das andere um den Platz, sondern ein Kampf 
zwischen dem ganzen Artbestand, in welchem, wenn der Wald siegreich daraus hervor¬ 
geht, die Birke die Rolle der Artillerie übernimmt, indem sie durch ihre Beschattung usw. 
die mehr exklusiven Wiesenpflanzen für den entscheidenden Angriff seitens der unter 
iii 
solchen Verhältnissen übermächtigen, mehr Schatten vertragenden Waldpflanzen sturm¬ 
reif macht«. (S. 41.) So finden sich immer wieder die im Wettbewerb erfolgreichen 
Truppengattungen zusammen, und es entstehen lockere Urassoziationen. 
Gefördert wird diese Entwicklung dadurch, daß auch die Einzelart nur erhalten 
bleibt, wenn sie sich einer Assoziation einfügen kann. Für diese kann sie wieder eine 
wichtige Waffe sein, und so werden allmählich die weniger günstig zusammengesetzten 
Gesellschaften verdrängt, während die Sieger in sich immer straffer organisiert werden. 
Eine bestimmte, kampftüchtige Art werden sie nicht mehr entbehren können, ohne selbst 
zugrunde zu gehen: sie haben eine Konstante bekommen. Mit der Zeit werden mehr 
solche Arten zu ihrem Bestände gehören; sie werden ihre gesetzmäßigen Konstanten 
mit dem durch innere Kämpfe erreichten Minimiareal besitzen. Kommt aber eine Art 
hinzu, die das Gleichgewicht bedeutend stört, so kann sie die bestehende Assoziation 
sprengen und eine oder mehr Neubildungen veranlassen. So soll im ganzen die Ent¬ 
wicklung zu denken sein. Neben den im Kampfe wichtigen Arten können schließlich 
auch aktiv unbedeutende eingedrungen sein, die infolge besonderer Eignung für das 
Leben in einer bestimmten Assoziation in dieser Konstanten (von geringer Mengenver¬ 
teilung) wurden. — Dieser Gedanke paßt übrigens zu den Charakterarten von Braun- 
Blanquet, deren Iläufikeit sehr gering sein kann. Indes wird die ganze Lehre der Be¬ 
standestreue von der Upsalaschule abgelehnt. [Du Rietz (1921) S. 240. 
Von den empirischen Ergebnissen dieser Studien wird in der dritten genannten 
