96 
Literaturbericht. 
K. Linkola. 
seinen Untersuchungen nicht mehr berechtigt erscheint. Im Gegenteil kann vielleicht 
in gewissen Fällen eine Rohhumusdecke geradezu als Garantie für eine gute Boden- 
durchlüftung angesehen werden. Eine andere Arbeit des gleichen Autors beschäftigt 
sich mit dem Einfluß von Bartflechten auf den Zuwachs der Fichte. Hier ergibt sich, 
daß die Flechtenbefallung meist eine sekundäre Erscheinung ist, ein Zeichen schwachen 
oder mangelnden Sproßansatzes. Die Fichten sind also flechtenbehangen, weil sie schlecht 
sind, nicht umgekehrt schlecht, weil sie von Flechten befallen werden. Jedenfalls kann 
man nach dem stark individualisierten Auftreten der Flechten in der Natur nicht be¬ 
haupten, daß die Flechtenbefallung eine gemeingefährliche Krankheit darstellt. 
K. Krause. 
•• 
Linkola, K.: Zur Kenntnis der Überwinterung der Unkräuter und Ruderal- ) 
pflanzen in der Gegend von Helsingfors. — Ann. Soc. Zoolog.-Bot. 
Fennicae Vanamo I. 7 (1922) 90—228, 25 Textfig. 
Um die große Lücke, welche die Kenntnis von der Ökologie der finnischen Pflanzen- i 
weit infolge der fast unerforscht gebliebenen, gerade hier aber besonders interessanten 
Überwinterungsverhältnisse aufweist, zu beseitigen, hat Yerf. drei Jahre hindurch die 
Überwinterung gewisser Pflanzen in der Umgebung von Helsingfors studiert. Seine 
Beobachtungen betrafen hauptsächlich Unkraut- und Ruderalpflanzen, einmal wegen der 
erhöhten praktischen Bedeutung, die dem Studium dieser Gewächse zukommt, und dann 
aus dem Grunde, weil bei diesen Arten besonders deutliche Spuren der Überwinterung 
zu erwarten sind, da sehr viele von ihnen während des Winters grün bleiben und sie 
überdies wegen der Beschaffenheit ihres Standortes während der kalten Jahreszeit ver¬ 
hältnismäßig ungeschützt sind. Die Untersuchungen fanden vorwiegend am Ende des j 
Winters bei der Schneeschmelze oder im Vorfrühling unmittelbar nach derselben statt 
und betrafen vor allem die Frage, in was für einem Zustande die einzelnen Pflanzen¬ 
arten aus dem Schnee hervorkommen und die erste Zeit des Frühlings verleben. Be¬ 
obachtungen im Spätherbst und Vorwinter über den Zustand der Pflanzen, ehe sie unter 
der Schneedecke verschwanden, ergänzten die Frühjahrsuntersuchungen. 
Im ganzen wurden 133 Pflanzenarten beobachtet, von denen ein großer Teil nicht 
nur an den natürlichen Standorten, sondern auch auf einem besonderen Versuchsfelde 
studiert wurde. Bei allen diesen Gewächsen wurde besonderer Wert darauf gelegt, 
die Verschiedenheit festzustellen, die zwischen ihrer winterlichen Tracht und Gestalt und 
der gewöhnlichen Sommerform eines voll entwickelten Individuums besteht. Denn in 
dieser Verschiedenheit kommt die Anpassung an die winterlichen Unbilden zweifellos 
am besten zum Ausdruck. Unter Berücksichtigung dieses verschiedenen Verhaltens teilt 
Verf. alle von ihm näher untersuchten Arten in verschiedene Gruppen ein, die er in 
folgender Weise charakterisiert: 
I. Pflanzenarten, die nur in Samen überwintern: Samenüberwinterer ( Urtica 
livens , Spergula arvensis , Polygonum aviculare, Sinapis arvensis, Raphanus rapha- 
nistrum , Atriplex patulum u. a.). 
II. Pflanzenarten, welche die winterliche Jahreszeit mittelst mehr oder weniger ge¬ 
schlossener Knospen, auf Stengel- oder Wurzelbildungen in der Erde oder ganz der 
Erdoberfläche aufsitzend, überdauern: Knospenüberwinterer. Dieselben werden 
hauptsächlich nach der Lage ihrer Erneuerungsknospen in zwei Gruppen geteilt: 
A. Knospenüberwinterer, deren Erneuerungsknospen in der Regel mehr oder we¬ 
niger tief in der Erde liegen: Knospenüberwinterer mit Erdknospen ( Equisetwn I 
arvense , Oagea minima , Epilobium angustifolium, Sonchus arvensis, Girsium arvense , 
Stachys paluster u. a.). 
B. Knospenüberwinterer, bei denen die Erneuerungsknospen beinahe oder ganz an 
der Erdoberfläche überwintern: Knospenüberwinterer mit Erdschürfeknospen I 
