106 
Literaturbericht. — E. J. Palmer. K. Suessengutli. 
und Glematideae unterscheidet. Im Anschluß an das neue Familiensystem gibt er eine 
Übersicht der Gattungen mit kurzen Hinweisen auf ihre Artenzahl und Verbreitung. 
K. Krause. 
Palmer, E. J. : The Red River forest at Fulton, Arkansas. — Journ. Arnold 
Arboret. IV. (1923) 8—33. 
Verf. schildert unter vorzugsweiser Berücksichtigung der Gehölze ein ziemlich kleines 
Waldgebiet bei Fulton am Red River in Arkansas, das seinen ursprünglichen Charakter 
noch verhältnismäßig gut bewahrt hat und sich wie die meisten Wälder des atlantischen 
Nordamerika durch einen großen Arten- und Formenreichtum auszeichnet. Unter den 
Pflanzen, die er anführt, finden sich von Coniferen Pinns taeda, P. echinata , Juniperus 
virginiana , Taxodium distichum, ferner eine Palme Sabal minor , die stellenweise ziem¬ 
lich häufig ist, Myrica cerifera , mehrere Carya- Arten, Betula nigra , 17 verschiedene 
Eichen, Ulmus americana u. a., Morus rubra , Hamamelis macrophylla, Liquidambar 
styracißua , Platanus occidentalism 21 Spezies von Crataegus , 8 Arten und Varietäten 
von Prunus , mehrere Arten von Tilia , Acer , Aesculus , Evonymus , Ilex , Fraxinus , ij 
Sambucus u. a. Insgesamt werden etwa 200 verschiedene Arten und Varietäten von 
Gehölzpflanzen aufgezählt, die fast alle dicht bei Fulton in einem Umkreise von nur 
fünf Kilometern gesammelt wurden. K. Krause. 
Suessenguth, K. : Einkeimblättrige Blutenpflanzen. — Aus Natur und 
Geisteswelt (B. G. Teubner, Leipzig-Berlin) Bd. 676 (1923), 106 S., 
33 Textfig. 
Verf. gibt eine für einen größeren Leserkreis bestimmte, allgemein verständliche 
Schilderung der Monokotylen, die nicht nur rein systematische, sondern auch pflanzen¬ 
geographische, stammesgeschichtliche sowie biologische und wirtschaftliche Gesichtspunkte 
berücksichtigt. Er beginnt mit einem einleitenden allgemeinen Teil, der die Abgrenzung 
und charakteristischen Merkmale der Monokotylen sowie ihre Abstammung, Verwandt¬ 
schaftsverhältnisse und pflanzengeographische Stellung behandelt und schließt daran 
den systematischen Hauptteil, der die Darstellung der einzelnen Reihen und Familien 
enthält. Entsprechend seiner schon früher geäußerten Ansicht nimmt Verf. für die 
Monokotylen polyphyletischen Ursprung an. Das System, das er aufstellt und auch in 
der vorliegenden Arbeit benützt, weicht von den bisher gebräuchlichen in mehr als einer 
Beziehung ab. Schon die Aufeinanderfolge der einzelnen Reihen, von denen unter¬ 
schieden werden Helobiae, Liliißorae , Cyper ales ^ Scitamineae, Gynandrae , Enantio- 
blastae , Glumißorae, Spadicißorae , bringt manches Neue und wird schwerlich allgemein | 
anerkannt werden. Tatsächlich erscheint z. B. die weite Trennung von zweifellos so 
nahe stehenden Verwandtschaftskreisen wie Cyperales und Glumißorae umsoweniger j 
berechtigt, als andererseits in der völlig unnatürlich wirkenden Reihe der Spadicißorae I 
derartig heterogene Familien wie Palmae , Sparganiaceae, Araceae u. a. unter Außer- ] 
achtlassung aller trennenden Merkmale nur im wesentlichen wegen der rein äußerlichen j 
Ähnlichkeit der Infloreszenz zusammengefaßt werden. Ebenso wird die Stellung ver- I 
schiedener Familien Zweifel begegnen; so stehen die Burmanniaceae zwischen Brome- ! 
liaceae und Taccaceae hei den Liliißorae , anstatt sie über die Corsiaceae an die Or- 
chidaceae anzuschließen, Commelinaceae, Pontederiaceae und Pkylidraceae sind weit r 
voneinander getrennt, ebenso Amaryllidaccae und Iridaceae u. dgl. m. Eigenartig ist J 
auch die Auffassung der Gramineenblüte, die sich an die von Schuster anschließt, i 
Vielleicht wäre es richtiger gewesen, ein derartig bestrittenes System, wie das des 
Verf.s, nicht in einem vorwiegend für ein mehr oder weniger kritikloses Laienpublikum 
bestimmten Buch zu verwenden. K. Krause. 
