108 
Literaturbericht. — K. Linsbauer. G. Tischler. 
In dieser Hinsicht sind die Tabellen Tischlers über die Kerngröße wertvoll. Sie 
lehren, daß die Kerngröße mit der systematischen Stellung der Pllanzengruppe nichts 
zu tun hat, wenn auch gesagt werden kann, daß im allgemeinen phylogenetisch tiefer 
stehende Gruppen, d. h. weniger abgeleitete Gruppen, größere Kerne besitzen. In syste¬ 
matischer Hinsicht planmäßig auf die Kernverhältnisse durchforscht sind bisher nur die 
Monokotyledonen durch Klienenb6Rger, wobei sich Hinweise dahin ergaben, daß z. B. 
unter den Liliaceen die xerophilen Gruppen kleinere Kerne besitzen als die weniger 
xerophilen. Bei den Dikotyledonen sind die bisher gefundenen Zahlen schon aus dem 
Grunde nicht ohne weiteres verwertbar, weil nicht Kerne gleicher und gleichalter Or¬ 
gane gemessen worden sind, sondern vielfach entweder die Sexualkerne oder Kerne 
pathologischer Gewebe, und die Beobachtung lehrte, daß die Kerngröße mit der Lage 
an der Pflanze und mit dem Alter des Organes wechseln kann. Ähnliches gilt auch 
für die Kernstruktur. Auch diese wechselt je nach Lage und Alter, und auch nach 
dieser Richtung liegen als planmäßig nur die Untersuchungen Klienenbergers vor, welcher 
fand, daß bei den Liliaceen die Kernstr.uktur unter nahe verwandten Arten eine recht 
wechselnde sein kann, daß dagegen die Iridaceen und Bromeliaceen einheitlicher zu sein 
scheinen. 
In systematischer Hinsicht wichtiger ist das Auftreten von Krystalloiden im Kerne. 
Solche fanden sich bisher unter den Pteridophyten bei den Cyatheaceae , Polypodiaceae , 
Schizaeaceae und Parkeriaceae, bei den Gymnospermen, bei den dikotylen Familien 
der Urticaceae , Phytolaccaceae, Leguminosae, Halorrhagidaceae, Pirolaceae, Oleaceae , 
Linaceae , Gentianaceae , Convolvulaceae , Verbenaceae, bei fast allen Scrophulariaceae 
(nicht bei Euphrasia officinalis und bei Tozzia alpina, wohl aber bei Pedicularis, 
Alectorolophus und Lathraea, der Halbparasitismus spielt also keine Rolle), Bignonia- 
ceae , Gesneriaceae , Lentibulariaceac , Campanulaceae und Stylidiaceae , und bei den 
monokotylen Familien der Liliaceae, Amaryllidaceae, Musaceae und Orchidaceae. Bei 
den Thallophyten fehlen sie wohl allgemein, die bisherigen Angaben bei solchen Ge¬ 
wächsen sind fragwürdig. 
In der Diskussion der Beziehungen des Kernes zur Zellteilung zeigt Tischler, daß 
man zwar die Simultanteilung bei der Bildung der weiblichen Gametophyten, des Endo¬ 
sperms und der Sporen- und Pollenbildung als phylogenetisch älter als die sukzedane 
auffassen muß, daß Simultanteilung oder Sukzedanteilung besonders häußg bei einigen 
Familien auftreten, bei anderen fehlen, daß aber andererseits beide Teilungstypen auch 
in ein und derselben Familie Vorkommen können, so daß die systematische Verwert¬ 
barkeit dieses Merkmals nur eine sehr bedingte ist. Süssenguth faßt das Problem als 
ein mehr mechanisches auf, indem er bezüglich des Embryosacks feststellt, daß in weiten 
Embryosäcken Simultan-, in engen Sukzedanteilung auftritt, und daß bei den Sympetalen 
z. B. deswegen so oft Sukzedanteilungen sich zeigen, weil bei ihnen der enge Embryo¬ 
sack vorherrscht. 
Tischler gibt auf S. 530—588 eingehende Zusammenstellungen der bisher fest¬ 
gestellten Chromosomenzahlen. Auch hier liegt systematische Verwertbarkeit nicht vor, 
nicht einmal für die Gattung ist die Chromosomenzahl konstant. Auffallend sind die 
hohen Chromosomenzahlen der Filicales , und die Tatsache, daß fast alle Gymno¬ 
spermen haploid die Chromosomenzahl 12 haben. Bemerkenswert sind auch die aller¬ 
dings nicht ganz unbestrittenen niedrigen Chromosomenzahlen der Ascomyceten und 
Basidiomyceten und die anscheinend hohen Zahlen der Dinoflagellaten. 
Eine Verknüpfung abweichender Chromosomenzahlen innerhalb einer Gattung oder 
Rassen einer Art in systematisch-phyletischer Richtung ist von botanischer Seite noch 
nicht ausgewertet worden, wie es z. B. von zoologischer Seite für die Gattung Cyclops 
geschehen ist. Botanisch ist man eigentlich nur im Zusammenhang mit der Oenotheren- 
I* orschung auf solche Verhältnisse eingegangen. Die Listen Tischlers über Arten, bei 
