Beiblattzu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 12g. 
3 
lj' 
leicht. Bei anderen Gattungen kommen Kreuzungen nicht im selben Maße 
vor. So lange die Ursache der Variation unbekannt bleibt ? können diese 
Formen nicht beurteilt werden (7, S. 18). Specierum parentes et hybri- 
darum, opus plurimum seculorum (10, S. 18; 11, S. 12f.; 7, S. 21). 
Die Kreuzung wäre imstande, die Beobachtungen zu erklären, sie könne 
alle bis jetzt geschlossenen Türen im Pflanzensystem öffnen. Durch Be¬ 
obachtung und Experiment hierüber wäre die Frage zu lösen (11, S. 21_22). 
In Species plantarum wird ausdrücklich hervorgehoben, daß die 
Formen gewisser Genera schwer zu behandeln sind. Über die Salices heißt 
| es: Species hujus generis difficillime extricantur. Solum palustre, arenosum, 
alpestre, calidum mutavit mira metamorphosi species, ut de iisdem haesi- 
taiint saepius Botanici; accessit descriptio ubique imperfecta et barbara. 
Incipienda itaque harum historia e novo; quod fit, si rejiciantur veterum 
nomina, ne confundant Synonyma dubia certas plantas et-descri- 
bantur 1. Geminae etc. (3, S. 1022). In Ed. II wiederholt er dasselbe. 
Species Rosarum difficile distinguuntur, difficilius determinantur; mihi 
videtur naturam miscuisse plures vel lusu ex uno plures formasse; hinc 
qui paucas vidit species facilius eas distinguit, quam qui plures examinavit 
(3, S. 492). In Ed. II sagt er S. 705: Species Rosarum difficillime limiti— 
bus circumscribuntur et forte natura vix eos posuit. 
Linné äußert in seiner Selbstbiographie: Plantas hybridas wagte ich 
zu proklamieren und gab damit der Nachwelt Veranlassung, caussam spe¬ 
cierum zu erforschen. Um das Jahr 1760 spricht er den Wunsch aus, 
seine übrige Lebenszeit für Kreuzungsversuche verwenden zu können. 
In den Floren vor Linné findet sich ein furchtbares Wirrsal von 
allerlei Formen, die als Arten kritiklos aufgenommen sind. Linné verwarf 
zahlreiche derartigen Spezies seiner Vorgänger, andere unterordnet er den 
Spezies als Varietäten. Wäre er nach damals landläufiger Methode ver- 
fahren, so wäre die Anzahl seiner Spezies mehr als verdoppelt worden 
(4, S. VII; 10, S. 11, 19). 
Rajus soll nach mehreren Verfassern unseren Speziesbegriff begründet 
haben; dies ist unbegreiflich, da er zusammengehörende männliche und 
weibliche Individuen als verschiedene Spezies beschrieben hat. Solche Un¬ 
gleichheit faßte Linné als natürliche Variation innerhalb der Spezies auf 
j (2, S. 214, 239). Monstrositäten, krankhafte Formen und Deformitäten 
verwarf Linné ebenfalls. Er spricht von einer Anschauung, daß die Varie¬ 
tät sich zu Spezies und Spezies zu Genera entwickeln (2, S. 248). Die 
genannte Anschauung hat eine gewisse Ähnlichkeit mit der Selektionslehre, 
die 100 Jahre später seinen Speziesbegriff bedrohte. 
Da Linné viele Spezies seiner Vorgänger zu Varietäten reduzierte oder 
gänzlich ausschloß, so folgten mit Notwendigkeit auch manche Formen, die 
ein anderes Schicksal verdient hätten. Jedoch war Linné dabei in seinem 
vollen Recht; jede Form muß genügend studiert werden, bevor sie als Art 
