Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 128. 
7 
Linnés betreffende Theorien gingen zweifellos dem Zeitgeist viel zu 
zu weit voraus. Hedins obenerwähnte Rede wurde vor den Veröffent¬ 
lichungen von Lamarck gedruckt. 
Es war für Linné furchtbar schwer, Verständnis für eine in der Zeit 
geschehene Artbildung zu gewinnen. Zu seinen Lebzeiten gelang es nicht. 
Nachher wurden seine betreffenden Arbeiten und Theorien meistens ver¬ 
gessen. Der namhafte schwedische Algologe J. G. Agardh findet noch 1885 
seine Bemühungen mißlungen und deutet sogar an, daß Linné in seinen 
letzten Schriften über ihren Wert mehr und mehr in Zweifel geriet (16, 
S. 12, 44, 130). Gisekes Darstellung ist jedoch deutlich, ebenso Linné 
selbst in Systema naturae XII und anderen Schriften. 
3. Goethes Anschauungen. 
Goethe war auf mehreren Gebieten der Biologie ein Schüler und Nach¬ 
folger Linnés. Es hat sein großes Interesse, zu erfahren, wie diese beiden 
so verschiedenen Geister die Pflanzensystematik behandelten. Der Schüler 
lernte wohl vom Meister, sah jedoch mit eigenen Augen und mit seinem 
angeborenen Fernblick, ohne sich von Beobachtung und Gegenwart binden 
zu lassen. Linnés Anschauungen waren für Goethe zu sehr an die Be¬ 
obachtungen geknüpft. Goethe durchbrach die Schranken der Wissenschaft 
und schaute frei weiter. 
Dieses will ich nun beleuchten, indem ich Auszüge aus Goethes »Ge¬ 
schichte meines botanischen Studiums«, 1817, ergänzt 1731, anführe. Ich 
benutze die Cottasche Ausgabe von Goethes Werken, 1863, Bd. I—VI. Die 
[ Auszüge sind meistens wörtlich nach dem Original. 
Linnés Philosophie der Botanik war mein tägliches Studium. Ich will 
bekennen, daß nach Shakspeare und Spinoza auf mich die größte Wir¬ 
kung von Linné ausgegangen, und zwar gerade durch den Widerstreit, zu 
welchem er mich aufforderte. Denn indem ich sein scharfes, geistreiches 
Absondern, seine treffenden, zweckmäßigen, oft aber willkürlichen Gesetze 
in mich aufzunehmen versuchte, ging in meinem Innern ein Zwiespalt vor: 
das, was er mit Gewalt auseinander zu halten suchte, mußte, nach dem 
innersten Bedürfnis meines Wesens, zur Vereinigung anstreben. 
Ich ward mit meinen übrigen Zeitgenossen Linnés gewahr, seiner Um¬ 
sicht, seiner alles hinreißenden Wirksamkeit. Ich hatte mich ihm und 
seiner Lehre mit völligem Zutrauen hingegeben; dem ungeachtet mußte ich 
nach und nach empfinden, daß mich auf dem bezeichneten eingeschlagenen 
Wege manches, wo nicht irre machte, doch zurückhielt. 
Ein geborener Dichter sollte nun eine fertige Terminologie ins Ge¬ 
dächtnis aufnehmen, eine Anzahl Wörter und Beiwörter bereit haben, damit 
er, wenn ihm irgendeine Gestalt vorkäme, eine geschickte Auswahl treffend, 
sie zu charakteristischer Bezeichnung anzuwenden und zu ordnen wisse. 
Dergleichen Behandlung erschien mir immer als eine Art von Mosaik, wo 
