8 
Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 1258. 
man einen fertigen Stift neben den anderen setzt, um aus tausend Einzel¬ 
heiten endlich den Schein eines Bildes hervorzubringen; und so war mir 
die Forderung in diesem Sinne gewissermaßen widerlich. Sah ich nun 
aber auch die Notwendigkeit dieses Verfahrens ein, so fand ich doch, bei 
der versuchten genauen Anwendung, die Hauptschwierigkeit in der Versa- 
tilität der Organe, z. B. der Blätter. 
Unauflösbar schien mir die Aufgabe, Genera mit Sicherheit zu be¬ 
zeichnen, ihnen die Spezies unterzuordnen. Wie es vorgeschrieben war, 
las ich wohl, allein wie sollte ich eine treffende Bestimmung hoffen, da 
man bei Linnés Lebzeiten schon manche Geschlechter in sich getrennt und 
zersplittert, ja sogar Klassen aufgehoben hatte, woraus hervorzugehen 
schien, der genialste, scharfsinnigste Mann selbst habe die Natur nur en 
gros bewältigen und beherrschen können. Wurde nun dabei meine Ehr¬ 
furcht für ihn im geringsten nicht geschmälert, so mußte deshalb ein ganz 
eigener Konflikt entstehen, und man denke sich die Verlegenheit, in der 
sich ein autodidaktischer Tiro abzumühen und durchzukämpfen hatte. 
Das wechselhafte der Pflanzengestalten, dem ich längst auf seinem 
eigentümlichen Gange gefolgt, erweckte nun bei mir immer mehr die Vor¬ 
stellung, die uns umgebenden Pflanzenformen seien nicht ursprünglich de¬ 
terminiert und festgestellt, ihnen sei vielmehr, bei einer eigensinnigen 
generischen und spezifischen Hartnäckigkeit, eine glückliche Mobilität und 
Biegsamkeit verliehen, um in so viele Bedingungen, die über dem Erdkreise 
auf sie einwirken, sich zu fügen und danach bilden und umbilden zu können. 
Hier kommen die Verschiedenheiten des Bodens in Betracht; das Ge¬ 
schlecht kann zur Art, die Art zur Varietät, und diese wieder durch andere 
Bedingungen ins Unendliche sich verändern. Pflanzen geben an gewissen 
Orten, bei manchen Gelegenheiten der Natur nach, lassen sich zur Varietät 
hinreißen, ohne jedoch das erworbene Recht an Gestalt und Gelegenheit 
völlig aufzugeben. 
Die allerentferntesten Pflanzen haben eine ausgesprochene Verwandt¬ 
schaft, sie lassen sich ohne Zwang untereinander vergleichen. Unter der 
sinnlichen Form schwebte mir eine übersinnliche Urpflanze vor (VI, S. 18 
bis 25; IV, S. 382). 
Goethe kam also entschieden weiter als Linné, da er die Urpflanze 
mit seinem geistigen Auge schaute. Linné blieb bei einer ursprünglichen 
Art jeder Pflanzenfamilie stehen. Sein Einfluß auf Goethe geht sonst un¬ 
verkennbar aus den Anschauungen Goethes hervor. Beide sprechen von 
der großen, in der Zeit durchgemachten Entwicklung der Lebewesen, von 
der zähen Konstanz und von den in aller Wandelbarkeit beibehaltenen 
Ähnlichkeiten und Beziehungen zueinander. Linné spricht jedoch nie deut¬ 
lich von einer Entwicklung von unten nach oben, sondern nur vom Zu¬ 
sammenhang aller Organismen gleich Gliedern in einer verzweigten Kette. 
Wir werden gleich sehen, wie weit Goethe schließlich kam. 
