Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 128. 
13 
■ 
järten und in gewissen Ländern sich anders verhalten, ist hierbei nicht maß¬ 
gebend. Linné hat ohne Zweifel V. Thapsus , V. nigrum und so viele 
mdere Fremdbefruchter in der Natur einheitlich gefunden und so beschrieben, 
^eine Arten kennzeichnen sich gewiß nicht im allgemeinen als »nur mor- 
nhologische Durchschnittstypen «. 
6. Schlussfolgerungen. 
1. Linné gründet seine Spezies auf Merkmale, die in der Natur und 
bei Kultur unverändert bleiben. Er erklärt diese Konstanz dadurch, daß 
die Eltern die neuen Individuen durch Kontinuität der Gewebe bilden. 
2. Varietäten, die bei Kultur zurückgehen und also von Boden und 
Klima hervorgebracht werden, scheidet er aus den Floren aus. 
3. Viele Varietäten findet er bei Kultur konstant; diese kann er als 
Arten anerkennen, jedoch nicht, wenn die Merkmale sehr unbedeutend sind. 
4. Monstrositäten und kranke Individuen erkennt er nicht als Spezies 
an, ebensowenig wie sterile Formen. 
5. In mehreren Gattungen fand Linné ein Wirrsal voneinander nahe¬ 
stehenden Formen, die sich schwerlich in Arten einteilen ließen. Er ver¬ 
mutet, daß dieselben Formen durch Kreuzung entstehen. 
6. Für jede natürliche Familie nimmt er eine Urpflanze an, von der 
durch Kreuzung mit anderen Urpflanzen und entstandenen Arten alle Arten 
und Varietäten derselben Familie entstanden sind. 
7. Durch diese Annahme gründet er den Begriff der natürlichen Familie. 
8. Dadurch erklärt er auch die Verwandtschaft jeder Familie mit 
mehreren Familien. 
9. Die Organismen, Tiere und Pflanzen, sind miteinander verwandt, 
und bilden zusammen eine verzweigte Kette. 
10. Eine Entwicklung von niedrigen zu immer höheren Organismen, 
hat sich Linné wissentlich nicht gedacht. 
11. Der Mendelismus setzt Linnés Entdeckungen und Anschauung nach 
der von ihm angegebenen Methode, der Kreuzung, fort. 
12. Linnés Arbeitshypothese bezüglich der Entstehung neuer konstanter 
Arten hat Mendel verifiziert. 
Literaturverzeichnis. 
•I wi 
1. Almquist, E., Linnés Vererbungsforschungen. Diese Zeitschrift Bd. LV, S. 1. 
2. Linné, C. v., Philosophia botanica. Stockholm, Amsterdam 1751. 
3. - Species plantarum. Holmiae 1 753. 
4. - Flora suecica, Ed. II. Stockholmiae 1 755. 
5. -Genera plantarum, Ed. VI. Holmiae 1764. 
6. - Systema naturae, Ed. XII. Holmiae 1767. 
t 
