90 
Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 129. 
sowie auf dem Gestrüpp von Prunus microphylla sind Hexenbesen anzu¬ 
treffen, wohl von einem Exoascus hervorgerufen. Aecidium elatinum 
erzeugt die bekannten Hexenbesen auf Abies religiosa. Mais und Gerste 
werden vielfach von Ustilago , ersterer auch von einer Puccinia befallen. 
Schließlich sei auch der Agavenblätter gedacht, die im lebenden und ab¬ 
sterbenden Zustande gewöhnlich von Pilzkolonien besetzt sind; besonders 
häufig sind schwarze, strahlende, der Epidermis aufsitzende Flecke, nach 
Gandera 1 ) von Colletotrichum Agaves , nach Ruhm (an von mir eingesandtem 
Material beobachtet) von Asterina Agaves herrührend. Gelegentlich sind 
von physiognomischer Bedeutung die taubeneigroßen Gallen an den Zweigen 
von Mimosa acanthocarpa und M. biuncifera\ und der reichliche, weiße 
Schleimfluß an den Flachsprossen verschiedener Opuntien; über beider 
Ätiologie ist nichts bekannt; möglicherweise rühren die Mimosa-G allen von 
Bakterien her (crown-galls der nordamerikanischen Pathologen). Für die 
vermuteten genetischen Beziehungen von Euchlaena zu Zea ist von Inter¬ 
esse, daß JJstilago maydis auch auf Euchlaena wächst 2 ). Die Blätter der 
Eichen sind oft mit Galläpfeln besetzt; in einem bestimmten Falle sind diese 
an Farbe, Form und filziger Behaarung kleinen Pfirsichen so ähnlich, daß 
sie vom Volke dafür gehalten werden. 
Dritter Teil. 
Katalog der beobachteten Arten. 
A. Vorbemerkungen. 
Um einen bequemen Vergleich zwischen der mexikanischen und der 
amerikanischen Flora im Allgemeinen zu ermöglichen, sollen die im Ge¬ 
biete vertretenen Familien, Gattungen und Arten in demselben Sinne und 
in derselben Reihenfolge aufgeführt werden, wie in dem hier¬ 
für grundlegenden Werke der Biologia Gentrali-americana. Natür¬ 
lich sollen alle unterdessen neu, zumal in den nordamerikanischen Zeit¬ 
schriften veröffentlichten oder von mir selbst festgestellte Arten hinzugefügt 
werden; vielfach wurden auch Angaben dem Staatsherbar (im jetzigen Instituto 
Biolögico) entnommen. Trotzdem wird es nicht an Lücken und Irrtümern 
fehlen, wie sie bei der Aufstellung solcher Listen unvermeidlich sind. 
Zunächst ergab sich eine prinzipielle Schwierigkeit hinsichtlich der 
Begrenzung unseres Gebietes. Muß die häufig wiederkehrende Angabe der 
Biologia Genlrali-americana: »Valley of Mexico« in der geographischen Be¬ 
deutung genommen werden, die z. B. Ramirez 3 ) dem Worte gibt und wo¬ 
nach das Tal von Mexiko 11 4 km von Pachuca bis Tlalpam, und 4555 qkm 
1) Gandara, G., Mem. soc. cient. Antonio Alzate, vol. 25 (1909) p. 293—305. 
2) La Naturaleza, 2. ser., vol. I. (1091) p. 193. 
3) Ramirez, J., Introducciön para una Flora del Valle de Mexico, p. 267. 
