Der periodische Blattwechsel der Bäume in Südamerika. 
559 
1 
Jahr 1913 beziehen. Für die Escola normal S. Paulo werden für März 1915 
6,6 mm Regen in 10 Regentagen angegeben; natürlich falsch, wenn auch 
gleichlautend in Boletim 1914, Nr. 7, S. 655 angegeben. Wer die Qualität 
der brasilianischen Hilfsschreiber (amanuenses) kennt, wundert sich in dieser 
Art über nichts — in einem Relatorio der Barra-Kommission von Rio Grande 
do Sul fand ich eine Kolumne mit Mittelzahlen von höherem Werte als die 
Maximalzahlen —, aber Tabellen dieser Art sind eben nicht vertrauensvoll 
zu benutzen. 
Das sind nicht Nörgeleien, sondern Dinge, mit denen ich mich seit 
langem und oft vergeblich abquäle. So steht in Boletim 1915, Nr. 2 die 
Regenmenge des Dezember 1914 auf S. 170 und auf S. 175 für das Ob¬ 
servatorium angegeben, aber an ersterer Stelle heißt es 224,8 mm und 
13 Tage und in der Tabelle S. 175 lesen wir 235,5 und 12 Regentage. 
Die Regenmenge von S. Paulo, Observatorio, wird für Juli 1915 im Boletim 
1915, Nr. 11, S. 1014 zu 28,8 und S. 1009 zu 26,8 mm angegeben. Im 
Boletim 1916, Nr. 1, S. 78 ist für August 1915 die Monatsmenge an Regen 
zu 58,7 angegeben, aber S. 73 zu 103,8 mm. Das Maximum des in jenem 
Monat gefallenen Regens ist 58,7 und aus Versehen in der Haupttabelle 
I als Totalmenge des Monats angeführt. Im Boletim 1916, Nr. 8, August, 
S. 647 wird für 59 Beobachtungsstationen des Staates S. Paulo schon im 
August 1916 die Regenmenge angegeben, die im Dezember 1916 gefallen. 
Für eine Anzahl Stationen sind Spezialbulletins veröffentlicht, für mehr als 
4 / 5 aller Stationen ist man auf die Übersichtstabellen angewiesen, ohne jede 
Möglichkeit der Kontrolle. Die Normalmenge des Regens im Dezember wird 
für das Observatorio im Boletim von 1912 zu 234,1 angegeben, in jenem 
von 1913 zu 254,1. Offenbar liegt ein Druckfehler vor — aber welches 
ist die richtige Zahl? Da es sich nicht um beobachtete Größen handelt, 
sondern um berechnete, ist jede Kontrolle ausgeschlossen. Voss gibt als 
Normalmenge für den Dezember in S. Paulo 155 mm an und ich habe 
Grund, seiner Darstellung mich anzuschließen und nicht jener von Belfort 
Mattos. Ich komme damit auf den Kernpunkt unserer Differenz. 
Von der Erörterung der Temperaturmittel sehe ich hier ab. Wo die 
mittlere Jahrestemperatur 17°—18° beträgt und die Mittelzahlen der Mo¬ 
nate zwischen 14°—20° pendeln, wo Schnee und Eis unbekannte Erschei- 
I nungen sind und Frost selten und rasch vorübergehend ist, wo es keinen 
Monat gibt ohne blühende Kräuter, Sträucher und Bäume, da kommen 
Temperaturschwankungen kaum als biologischer Faktor in Betracht, ln 
der gemäßigten Breite Europas sind es die Temperatur-, in jenen Süd¬ 
amerikas die Niederschlagsverhältnisse, welche am meisten Einfluß üben 
auf die Schwankungen im jährlichen Zyklus der Vegetation. Will man 
! nun den Einfluß extrem nasser oder trockener Jahreszeiten auf die Vege¬ 
tation untersuchen, so muß man vor allem bestrebt sein, die normalen 
Zustände kennen zu lernen. Das ist aber in unserem Falle schwer zu er- 
