598 
H. v. Ihering. 
Es ist ohne weiteres klar, daß es nicht immer leicht sein muß zu 
entscheiden, welcher von solchen Fällen vorliegt, zumal die Verbrei¬ 
tung der Bäume in der wärmeren Tertiärzeit eine von der heutigen ab¬ 
weichende war. 
Der besondere Gesichtspunkt, welcher in dieser Abhandlung zum Aus¬ 
druck gekommen ist, der nämlich, daß Elemente xerophytischer Vegetation 
sich sekundär in die Gemeinschaft des brasilianischen Urwaldes eingefügt 
haben, und daß das Vorkommen identischer phylloboler Bäume in den 
Tropen der alten und der neuen Welt auf einen genetischen Zusammen¬ 
hang hinweise, sei der Aufmerksamkeit und Prüfung von seiten der an 
diesem Thema interessierten Fachgenossen empfohlen. Der Ausgangspunkt 
war für mich das Studium der Zoogeographie, wo Erscheinungen wie die 
Verbreitung der Heliciden von mir und später von Pilsbry in überein¬ 
stimmender Weise festgestellt und gedeutet wurden, weiterhin die Geschichte 
der Säugetiere und deren Verbreitung. Wenn es für asiatische Landtiere 
und selbst für so träge wie Landschnecken in der älteren Tertiärzeit gang¬ 
bare Wanderungslinien vom tropischen östlichen Asien nach Mittelamerika 
und später nach Südamerika gegeben hat, dann hat diese auch den Pflanzen 
offen gestanden. Über den alten Stock der Vegetation der Archhelenis können 
wir zur Zeit nur wenig feststellen. Fossilien fehlen ganz. Wo positive 
Resultate den Umständen nach nicht zu erwarten sind, darf wohl schon 
die präzisere Fragestellung als ein Fortschritt gelten. Persönlich bewegt 
mich der Umstand, daß ich nach langem Aufenthalt in Südamerika zur 
Heimat zurückgekehrt, nun wieder in Oberhessen lebe und phänologische 
Beobachtungen mitteile, in dem ich als Gießner Student bei Hermann 
Hofmann, einem der Begründer botanischer Phänologie, botanischen Studien 
obgelegen hatte. 
Büdingen (Oberhessen), den 19. März 1923. 
Druck von Breitkopf & Härtel, Leipzig. 
