Assoziationen und Assoziationskomplexe der Kola Lappmark. 
625 
j» 
tantis, Nuphareta lutei und den Plankton und Bodenassoziationen einen anderen, 
das Typheetum angustifoliae und Scirpetum lacustris , sofern sie nicht 
streifenförmig angeordnet sind, einen dritten usw. Andernfalls müßten wir 
jeden Wassertümpel als besonderen Assoziationskomplex auffassen. Wir 
haben es hier mit Landschaftselementen zu tun, gleich den Flüssen der 
Meeresküste, den Bergen, welche ja auch nicht pflanzensoziologische Ein¬ 
heiten sind. Hierin stimmen wir mit Enderlein (1908) überein, dessen 
Biosynöcien Komplexe aus mehreren Biocönosen sind, welch letztere den 
j Assoziationen gleichzustellen wären, nur daß sie auch die Tierwelt berück- 
I sichtigen. Nicht der ganze See ist nach ihm eine Synöcie, also ein Asso¬ 
ziationskomplex, sondern nur der mittlere bzw. der Uferteil desselben. 
Die Frage der Abgrenzung der einzelnen Komplexe voneinander bedarf 
noch genauerer Untersuchungen. Jedenfalls können wir Assoziationen unter- 
E scheiden, die für den gegebenen Komplex charakteristisch sind, gleich den 
Charakterarten in der Assoziation (Braun 1921, S. 316) oder sekundante 
Assoziationen und schließlich zufällige. So würde ein Alchemilletwn vul¬ 
garis (im weiteren Sinne) inmitten eines Picetuvu fcnnicac j Vacdnietwn 
myrtillus ericinosum nur eine zufällige, durch Aushauen des Waldes ent¬ 
standene Assoziation darstellen, während das Vaccinietum myrtilli erici- 
I nosum für den Komplex als Charakterassoziation aufzufassen wäre. 
Die Flechten- oder Moosassoziationen auf einem im Walde liegenden 
erratischen Blocke sind zufällige Bestandteile des Komplexes, während die 
auch die Baumstämme bedeckenden Moosvereine als charakteristische oder 
sekundante Assoziationen aufzufassen wären. 
Alles was Rubel (1922) über die Konstanz der Arten in einer Asso¬ 
ziation ausführt, bezieht sich auch auf die Assoziationskomplexe, nur fehlt 
es hier noch an eingehenderen Untersuchungen. Nur durch eine große 
Menge von Einzelaufnahmen von Assoziationen und Assoziationskomplexen 
wird man der Frage auf den Grund kommen, nur durch die \ergleichung 
mehrerer Assoziationskomplexe, so wie man nur an Hand möglichst vieler 
Bestandesaufnahmen die Konstanz der Arten innerhalb der Assoziation 
prüfen kann. 
Aber nicht nur Baumetage, Feld- und Bodenschicht bilden die Bestand¬ 
teile eines Komplexes, auch die Bestandteile der Epiphyten auf der Rinde 
i und den Zweigen der Bäume, die Ameisenhaufen im Walde gehören dazu, 
mitsamt Pflanzen und Tieren. All die vielen Biocönosen Enderleins können 
zu Konstanten des Komplexes werden, ja die tropischen Wälder sind Kom¬ 
plexe, bestehend aus zahllosen Assoziationen, die zum geringsten teile eist 
bekannt sind. 
Ich habe früher (Regel 1921) einen Assoziationskomplex durch die 
ihn zusammensetzenden Assoziationen zu beschreiben versucht, wobei dei 
Komplex auf Grund einer einmaligen Bestandsaufnahme definiert wurde, 
nicht auf Grund des Vergleiches mehrerer derartiger Aufnahmen. Ich will 
I 
