Literaturbericht. — Fr. Niedenzu. Th. Valeton. M. W. Henderson. 
15 
b- 
ünaceen gebrachten Gattungen nur für Discogyne Schltr. zuzustimmen, welche Schlechter 
ai den Saxifragaceen gestellt hatte. Diese Gattung besitzt, wie die echten Linaceen, 
:pitrope Samenanlagen. Argophyllum besitzt apotrope Samenanlagen, auch A. Grunowii, 
welches zwar Zahlbruckner mit epitropen Samenanlagen ahhildete, von dem aber Zee- 
viann in der später erschienenen Monographie das Ovarium mit apotropen Samenanlagen 
Jarstellte. Daß Corokia von den Gornaceen neben Argophyllum gestellt wird, halte 
ich für richtig; aber beide Gattungen lasse ich bei den Escallonioideae , die ich auch 
weiterhin als Unterfamilie der Saxifragaceen ansehe. Bezüglich Strasburgeria teile ich 
die Anschauung van Tieghems, daß diese Gattung eine eigene Familie darstellt. Au.. 
weitere Einzelheiten kann hier nicht eingegangen werden, zumal die Originalabhandlung 
in den Beiheften des Bot. Centralblattes leicht zugänglich ist. 
E. 
Niedenzu, Fr.: De genere Acridocarpo. Arbeiten aus dem bot. Inst. Akad. 
Braunsberg VII. (1921) S. 1—20 
_ Die Anatomie der Laubblätter der paläotropischen Malpighiaceae. 
Vorles. Verz. Akad. Braunsberg (1922) S. 3—10. 
Die erste Arbeit bringt eine neue Einteilung und eine Artenübersicht der Mal- 
pighiaceen-Gattung Acridocarpus , die in die beiden Untergattungen Anophyllaris mit 
21 und Catophyllaris mit 4 Spezies zerlegt wird. 
In der zweiten Abhandlung bespricht Yerf. kurz die wichtigsten anatomischen Blatl- 
merkmale der alttropischen Malpighiaceen und benutzt diese zur Aufstellung einer Be¬ 
stimmungstabelle für die Gattungen der beiden Gruppen der Aspidopteryginae und 
Sphedamnocarpinae. K * Krause. 
Valeton, Th.: Stichianthus Val., genus novum Rubiacearum. Bull. Jard. 
Bot. Buitenz. 3. ser. II. (1920) 349 — 350, Taf. 10. 
Beschreibung und Abbildung einer neuen, im Innern Borneos aufgefundenen Ru- 
biaceengattung, die durch zweireihig gestellte Blüten aulfällt und wahrscheinlich in die 
Verwandtschaft von Vrophyllum gehört. K * Krause. 
Valeton, Th.: Zwei Rhizophoraceen. Bull. Jard. Bot. Buitenz. 3. ser. 
II. (1920) 346—348, Taf. 8—9. 
Beschreibungen und Abbildungen zweier malesischer Rhizophoraceen aus den Gat¬ 
tungen Pellacalyx und Garallia. Krause. 
Henderson, M. W.: A comparitive study of the structure and sapro- 
phytism of the Pijrolaceae and Monotropaceae with reference of their 
derivation from the Ericaceae. Contrib. Bot. Lab. Univ. Pennsylvania. 
V. (1919) 42 — 109, 10 Fig. 
Auf Grund vergleichender Untersuchungen kommt Verf. zu dem Ergebnis, daß alle 
angeblichen Unterschiede zwischen Ericaceen und Pirolaceen nicht vorhanden sind, mit 
Ausnahme eines einzigen, daß die Ericaceen einen vollständig 5-fächerigen, die Piro¬ 
laceen dagegen einen unvollständig 5-fächerigen Fruchtknoten besitzen. Ebenso gering 
sind die Unterschiede zwischen Pirolaceen und Monotropaceen; beide unterscheiden sich 
eigentlich nur durch das Vorhandensein bzw. Fehlen des Chlorophylls; aber auch dieser 
Unterschied ist zweifelhaft, denn bei Monotropa hypopitys sind kleine Körner beobachtet 
worden, die wahrscheinlich degenerierte Chloroplasten darstellcn. Pirolaceen und Mono¬ 
tropaceen unterscheiden sich demnach von den Ericaceen eigentlich nur durch mehr 
oder weniger stark entwickelten Saprophytismus und dessen Folgeerscheinungen, wie 
Verluste der grünen Farbe, Reduktion des Strauchwuchses zum krautigem, Reduktion 
der Blätter zu Schuppen und des 5-fächerigen Fruchtknotens zum 1-iacherigen mit 
