Literaturbericht. — F. Vierhapper. 
19 
Ein zweites Zahlengesetz, der Bedeckungsgrad, wird graphisch kurz gezeigt und 
dann an Hand schematischer, wieder von Flechtengesellschaften hergenommener Bilder 
erörtert, daß die Grenzen der Assoziationen stets scharf seien, womit der Standort als 
Ursache ihrer Verteilung widerlegt werden soll, da er keine plötzlichen Übergänge 
aufweise. 
Drei kurze Kapitel über die Artenanzahl im Verhältnis zum Areal, in den For¬ 
mationen und in den Assoziationen beschließen die grundsätzlichen Besprechungen. 
Ihnen folgt noch ein Abschnitt über die Methoden, die du Rietz im Gelände an¬ 
gewandt hat, die Quadratzählung zur Bestimmung der Konstanz, Bedeckung und Dichte. 
Dabei wird auch die allgemeine Methodik der sechs übrigen, anfangs erwähnten, pflanzen¬ 
soziologischen Forschungszweige kurz Umrissen. Zuletzt wird als Endziel der Pflanzen¬ 
soziologie die gleichmäßige Förderung all dieser sieben aufgestellt, die Hervorhebung 
der Synökologie über die anderen als »ursächlich erklärend« verworfen. 
Für den »Pflanzengeographen« ist dies Werk von hohem Interesse, und wenn auch 
vielleicht gerade der mitteleuropäische manche der darin vertretenen Meinungen nicht 
teilt, so wird er sie doch als Ergebnisse einer reichen Erfahrung nur mit denen einer 
ebenso gearteten vergleichen und die Untersuchung der Grundlagen, sowohl die em¬ 
pirische wie die erkenntnistheoretische, gern sehen. Fr. Markgraf. 
Vierhapper, F.: Eine neue Einteilung der Pflanzengesellschaften. Sonder¬ 
druck aus Naturw. Wochenschrift, neue Folge, Bd. 20, Nr. 18 u. 19 
(1921) 47 S. 
In den vorliegenden Zeilen ist ein Vortrag des Verf. in der Geographischen Ge¬ 
sellschaft in Wien wiedergegeben worden. Zur Frage der Grundformen werden einige 
ältere und neuere Systeme kurz kritisiert und dann eine neue Übersicht gegeben, deren 
Gruppen gemischt physiognomisch und ökologisch umschrieben werden. Sie sind am 
zahlreichsten unter den Zellkryptogamen entsprechend der vielgestaltigen Zusammen¬ 
setzung dieses Haufens von Sippen verschiedenster Lebensweise. Ihre Sonderstellung 
soll auch ökologisch gerechtfertigt sein, indem sie als hauptsächlich durch das Substrat 
beeinflußt den »großenteils klimatisch bedingten« Gefäßpflanzen gegenübergestellt werden. 
Diese gliedern sich physiognomisch in Blatt-, Stammpflanzen usw., wobei die Ökologie 
verborgen mitspricht, wenn z. B. die Stammpflanzen Gruppen wie den Ruten-, Flach-, 
Dorn- und Dickstammtypus enthalten. Soweit sie rein physiognomisch bleiben, nähern 
sie sich z. T. den Formen Humboldts, die fast systematischen Einheiten entsprechen. 
Nach einigen allgemeinen Erörterungen der Charakteristik von Pflanzengescll- 
schaften durch Physiognomie, Ökologie und zeitliche Folge geht der Verf. zu seinem 
neuen System der Formationen über, dem er ebenfalls eine Kritik neuerer Einteilungen 
voranschickt. Er selbst trennt zuerst Land- und Wasservegetation und innerhalb dieser 
Lignosa, Prata, Deserta, Lithos-Kryoplankton, Hydroplankton, Pleuston, Haptobenthos, 
Rhizobenthos. Die drei ersten Typen zerfallen dann in klimatische und edaphische, 
u. U. noch anthropogene Formationsklassen. Diese Unterscheidung nach Klima und 
Boden als Hauptbedingungen soll genetische (d. h. chronologische) Rücksichten in die phy- 
siognomisch-ökologische Anordnung einführen. In der Regel ist nämlich für die Anlangs- 
stadien einer Sukzession der Boden wichtiger als das Klima, während für die Schluß¬ 
vereine das Umgekehrte gilt. 
Infolge der Einbeziehung all dieser Beobachtungs- und Erklärungsweisen ergibt sich 
ein System, ganz allmählich abgestuft vom tropischen Regen wähl bis zum AlgenanHug 
auf Felsen. Fr. Markgraf. 
