Literaturbericht. — Ilvessalo. 
25 
1. Hei de kr aut wälder [Galluna- Typus). Hauptholzart ist die Kiefer; von Sträu- 
chcrn findet sich besonders Wachholder, von Halbsträuchern vor allem Heidekraut, sel¬ 
tener Vaccinium vitis Idaea , F. myrtillus , Empetrum nigrum. 
2. Heidelbe er-Flech te nwälder [Myrtillus-Gladina- Typus). Trockene Kiefern¬ 
wälder mit sehr reichlicher Flechtenvegetation. 
3. Flechtenwälder [Gladina- Typus). Der Boden ist durch eine mehr oder weniger 
ununterbrochene Renntierflechtendecke weiß gefärbt. Vorherrschend lockere Fichten¬ 
bestände und Wachholder; Halbsträucher nur spärlich vorhanden. 
11UU UIAV4. n u.VliiiVivtv* ) ——- A 
Alle diese verschiedenen Wakltypen werden vom Verf. näher hinsichtlich der Zu¬ 
sammensetzung ihrer Vegetation, ihrer Ausdehnung und Verteilung geschildert und weiter 
vom rein forstwirtschaftlichen Standpunkt aus auf Nutzwert, Zuwachs und Entwicklungs¬ 
möglichkeiten hin untersucht. k - KnAUSE * 
Ilvessalo: Vegetationsstatistische Untersuchungen über die Waldtypen. Tn: 
Acta forestalia Fennica 20 (1922). 
Die von den Botanikern Finnlands jetzt viel behandelten Waldtypen, die sich auf 
die Zusammensetzung des Unterwuchses gründen, sind in dieser Arbeit nach mathe¬ 
matisch-statistischen Methoden aufgenommen worden, und zwar in einem in der Bota¬ 
nik ungewohnten Umfang, da die Aufgabe, forstliche Ertragstafeln aufzustellen, es dem 
Verf. ermöglichte, Probeflächen von meist */5— 4 A l ia auszuwerten. 
Die dabei gewonnenen allgemeineren Anschauungen werden nun hier, soweit sic 
sich auf die Botanik beziehen, vorgeführt. Daß die Artenanzahl sowohl absolut wie 
auf die Probefläche bezogen in den >ergiebigeren« Typen größer ist als in ärmeren, ist 
allerdings auch ohne die mitgeteilten Tabellen der Beobachtung zugänglich; aber die 
Zusammensetzung des Pflanzenvereins, ausgedrückt durch Konstanz und Menge dei 
Arten, wird durch die Probeflächenmethode genau gestaltet. Die geringe Anschaulich¬ 
keit der Tabellen, die sich auf diese beiden quantitativen Feststellungen beziehen, wird 
durch graphische Darstellung für einige Arten ausgeglichen. Bemerkenswert sind die 
Unterschiede zwischen den Beständen verschiedenen Alters. Wieweit die zahlenmäßige 
Zusammensetzung des Unterwuchses von der Baumart abhängt, wird statistisch aui- 
o-czeichnet, nicht ökologisch untersucht. Dabei werden die Typen als Assoziations¬ 
charaktere behandelt, die nicht Teile des Waldes sind, sondern in die verschiedene 
Baumarten waldbildend eintreten können. Diese Auffassung tritt auch bei Erörterung 
der Waldschichten hervor, an Hand deren wir eine Übersicht über die Elemente der 
G Typen [Oxalis-, Oxalis-Myrtillus -, Myrtillus -, Vaccinium -, Galluna - und GladinaUp) 
erhalten. . T » 
Von grundsätzlichem Interesse für pflanzensoziologische Aufnahmen ist die Be¬ 
sprechung der unteren Grenzen der Probefläche. Einmal hat der Verf. gefunden, daß 
die zunehmende Zahl der Probeflächen eine Vermehrung der gefundenen Arten bringt, 
deren Grad man berechnen kann. Praktisch gelangt er dazu, für jeden Typ die Mindest¬ 
zahl der notwendigen Probeflächen anzugeben. Das entsprechende berichtet er über 
die Größe dieser Flächen. Auch bei ihrer Zunahme ergibt sich eine erst starke, dann 
schwächere Vermehrung der Arten. Aus diesem Grunde lehnt der Verf. das M.n.mi- 
areal im Sinne von du Rietz ab und verlangt Mindestmaße von der eingangs erwähnten 
Größenordnung. Er empfiehlt daher eine Linientaxierungsmethode, bei der ein Streiten 
von 1 m Breite und z. B. 100 m Länge aufgenommen wird. Auf diese Weise soll die 
hinreichende Fläche schneller erreicht werden als durch Vergrößerung des Quadrats 
nach allen Seiten. 
Es bleibt indessen unberücksichtigt, daß das Minimiareal sich auf das Ausbleiben 
neuer Konstanten gründet; diese und jene nicht konstanten Alten können immer noc i 
hinzukommen, sind aber belanglos; bei der Riesenprobefläche kennzeichnen sie nicht die 
