26 
Literaturbericht. — A. K. Cajander. 
natürlich — sagen wir gesellschal'tsmorphologisch — umgrenzte Assoziation, sondern 
gehören nur dem willkürlich — topographisch — ausgeschnittenen Bezirk unserer Auf¬ 
nahme an. Fr. Markgraf. 
Cajander, A. K.: Einige Reflexionen über die Entstellung der Arten ins¬ 
besondere innerhalb der Gruppe der Holzgewächse. S.-A. Acta 
Forest. Fennica XXI. (1921) 12 S. 
Vcrf. sieht die »Arten« so, wie sie in der Natur spontan auftreten, als Großpopu¬ 
lationen einer Unzahl von Biotypen an. Die Zusammensetzung dieser Populationen in 
Betreff der Biotypen wechselt nach ihm natürlich sehr stark, indem im Kampf ums 
Dasein bald die einen, bald die anderen Biotypen zugrunde gehen. In klimatisch ver¬ 
schiedenen Gebieten muß also die Zusammensetzung der Populationen sehr verschieden 
sein. Solange das Verbreitungsgebiet einer Holzart nicht unterbrochen ist, müssen 
natürlich alle Übergänge von einem Typ der Population zu einem anderen existieren. 
Wenn aber das Verbreitungsgebiet, z. B. durch Veränderung der klimatischen Verhält¬ 
nisse im Laufe der Zeit, zersprengt worden ist, verschwinden die Übergänge zwischen 
den fraglichen Typen der Population zum großen Teil; die Typen der Populationen der 
verschiedenen Verbreitungsgebiete derselben Art erscheinen als schärfer gesonderte syste¬ 
matische Formen. Je mehr neue Biotypen entstehen, um so weiter geht die Differen¬ 
zierung der Populationen in Betreff von Biotypen; es entstehen ausgeprägtere »Formen« 
(Sippen) der systematischen Botanik. Ganz wie sich gegenwärtig die Sudetenlärche von 
der Tiroler Lärche differenziert, kann man sieb in vergangenen Zeiten die Differenzierung 
von Larix curopaea und L. sibinca oder von Larix dahurica , L. Cajanderi und L. 
kurilensis vorstellen. Weitere Beispiele sind Abies cephalonica, A. A pol Unis und 
A. reginae Ämaliae , Abies Webbiana u. a. Auch für krautige Pflanzen läßt sich nacli- 
weisen, daß die Entstehung der Arten in der oben geschilderten Weise, durch fort¬ 
schreitende Differenzierung der Artpopulationen vor sich geht, womit natürlich nicht 
gesagt sein soll, daß sie immer nur auf diesem Wege und nicht auch auf anderen 
stattfindet. K. Krause. 
Cajander, A. K.: Zur Frage der gegenseitigen Beziehungen zwischen Klima. 
Boden und Vegetation. S.-A. Acta Forest. Fennica XXI. (1921) 32 S. 
Die Arbeit ist ein kurzer, deutsch geschriebener Auszug aus einem größeren fin¬ 
nischen Werke des Verf., betitelt »Handbuch des Waldbaues. I. Grundzüge der 
Pfianzenbiologic und Pflanzengeographie«. Es ergibt sieb aus ihr, daß sieb infolge der 
engen Wechselbeziehungen zwischen Klima, Boden und Vegetation und vor allem wegen 
des dominierenden Einflusses des Klimas aul Boden und Vegetation Klimatypen, Boden¬ 
typen und Hauptvegetationstypen bzw. Klimagebiete, Bodengebiete und Hauptvegetations¬ 
gebiete im großen und ganzen einander entsprechen. Da die Grenzen der Boden- und 
besonders der Vegetalionsgebiete im allgemeinen schärfer ausgeprägt sind als die der 
Klimagebiete, muß man, um diese gegenseitigen Korrelationsverhältnisse am klarsten 
zum Ausdruck zu bringen, bei der Abgrenzung der Klimagebiete womöglich von den 
Boden- oder noch besser von den pflanzengeographischen Werten ausgehen. Man kann 
so folgende Einteilung der Klimata schaffen, 1. Die Zone des ewigen Frostes (Mittel- 
tempei atur stets unter 0°); 2. die kalte Zone (Mitteltemperatur des wärmsten Monats 
zwischen 0 und 10 ’ G), Haupttyp des Tundraklimas; 3. die kühle Zone (Mitteltemperatur 
während 1—3 Monate wenigstens 10° C), Haupttyp des Birken- oder kühlen Nadelwald- 
klimas; 4. gemäßigte Zone (die Mitteltemperatur des kältesten Monats liegt unter -f- 2° C, 
die von wenigstens 4 Sommermonaten über 10° C); unterschieden werden die humiden 
gemäßigten Klimata mit dem Eichenklima und dem Kastanienklima sowie die ariden 
gemäßigten Klimata mit dem Maisklima, dem Steppenklima und dem Klima der Halb- 
