Après que M. Hipp eut remplacé la boite défectueuse par 
une autre, j’ai observé de nouveau le même instrument, de¬ 
puis le 2 novembre jusqu’à présent. Au commencement, pen¬ 
dant une semaine, je l’ai comparé à toutes les heures au ba¬ 
romètre, et je l’ai mis deux fois à l’étuve, le 10 novembre et 
le 16 décembre, de sorte que sa marche aussi bien que son 
coefficient de température ont pu être déterminés avec une 
grande exactitude. 
On a trouvé que pour cet instrument l’aiguille se déplace de 
26 parties de division pour l mm de variation barométrique, ou 
bien qu’une de ses parties de division correspond à 0 mm ,0386 
de pression. Son coefficient de température, c’est-à-dire la 
quantité dont son aiguille se déplace, à pression constante , 
si la température change de 1°, est égal à 6p,532 — 0 mm ,25. 
Depuis le 16 novembre, je me suis contenté de faire faire les 
trois lectures ordinaires du baromètre à 1 h., 9 h. et 19 h.; 
en comparant à ces lectures les indications correspondantes 
du baromètre enregistreur, j’ai pu déterminer pour chaque 
jour le point zéro de ce dernier. Le tableau 2 fera voir que 
cet appareil a montré également des déplacements du point 
zéro sans cause apparente; mais ils sont beaucoup moindres 
et ont presque complètement disparu dernièrement. Au moyen 
de ces états et des deux constantes, donnés tout à l’heure on 
a transformé les indications de l’anéroïde pour toutes les 24 
heures en millimètres de pression barométrique. Cet appareil 
fonctionne avec une exactitude si remarquable, que l’erreur 
probable d’une quelconque de ses indications, déterminée 
par 96 comparaisons avec le baromètre à mercure, n’est que 
de ziz 0 mm ,044; c’est là presque l’erreur des observations d’un 
baromètre Fortin. 
Pour avoir une mesure encore plus exacte de Terreur à 
craindre pour une indication quelconque de cet appareil enre¬ 
gistreur, j’ai fait faire pendant plusieurs jours des lectures 
horaires du baromètre et en réduisant de la manière que je 
viens d’expliquer les indications de l’anéroïde au moyen des 
heures normales de 1 h., 9 h. et 19 h., j’ai cherché pour les 
autres heures les écarts entre les observations directes du 
baromètre et les indications de l’anéroïde réduites. L’erreur 
